Дело <номер>

УИД 28RS0004-01-2022-000075-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО12 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ФИО1» обратилось с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредитную карту с разрешённым лимитом 408 172 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у ФИО1 информации родственником ФИО6 является ответчик ФИО12 С.Ю., также она входит в круг наследников первой очереди в связи, с чем являются потенциальным наследником.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 408 172 рубля 65 копеек, из которых 345 728 рублей 62 копейки просроченный основной долг, 55 395 рублей 38 копеек просроченные проценты, 2 848 рублей 56 кореек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 рублей 00 копеек - неустойка за неоплату обязательного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 281 рубль 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явился будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчики возражал против заявленных требований, пояснили, что никаких документов по указанной кредитной карте у них не имеется, была ли задействована страховка им не известно. Также указывают, что у ФИО6 был не один кредит. Наследственное имущество они приняли, однако фактически им не пользуются, полагают, что оснований для взыскания задолженности с них не имеется.

В подтверждение своих возражений обеспечили явку в судебное заседание свидетеля ФИО7, которая пояснила, что является подругой ФИО2, знает, что ФИО2 состояла в браке с ФИО6, с которым фактически не проживала. ФИО6 при жизни оформил не один кредит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО6 кредитную карту с лимитом 100 000 рублей, под 33,47 % годовых, а ФИО6 был согласен с тарифами ФИО1 и обязался выполнять условия использования карты.

В условиях выпуска и облуживания кредитной карты указано, что до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю (пункт 2.14.1), при активации ФИО1 информирует клиента о размере лимита, который будет установлен после первой расходной операции. Льготный период кредитования составляет до 55 дней. Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6,2. За пользование кредитом уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Пунктом 6.14.1 данных условий установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа размещать на счёте денежные средства, денежные средства списываются ФИО1 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств.

Отчётом по кредитной карте № счета <номер> подтверждается, что ФИО6 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> на запрос суда.

Размер полной задолженности по кредитной карте <номер> составил 408 172 рубля 65 копеек, из которых 345 728 рублей 62 копейки просроченный основной долг, 55 395 рублей 38 копеек просроченные проценты, 2 848 рублей 56 копеек- комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 рублей 00 копеек- неустойка за неоплату обязательного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 281 рубль 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО6, усматривается, что ответчики ФИО3 (дочь умершего), ФИО8 (супруга умершего) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО3(дочь умершего), ФИО12 С.Ю.(супруга умершего) приняли в наследство квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 39.5 кв.м., объекта: <адрес>; земельный участок площадью 3125 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,.

В материалах наследственного дела имеется копии свидетельств о праве на наследство по закону ФИО9 и ФИО10 на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; общей площадью 39,5 кв.м., кадастровый номер объекта – 28:01:000000:2958; на 1/2 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 3125 кв.м., кадастровый номер объекта – 28:10:0910110:6.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 510 рублей 01 копейка, кадастровая стоимость земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, Новотроицкое, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 468 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО6 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО3, ФИО12 С.Ю. солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о фактическом раздельном проживании с ФИО6, неиспользовании наследства и представленные в той связи показания свидетеля ФИО7 не являются достаточными доказательствами и обстоятельствами, которые бы исключали их обязанность отвечать по долгам наследодателя при условии принятия наследства стоимостью выше, чем размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 281 рубль 73 копейки, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиками солидарно истцу в размере 7 281 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Среднебельским отделением милиции Ивановского РОВД <адрес>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <номер>) солидарно в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <номер>) задолженность по кредитной карте <номер> в сумме 408 172 рубля 65 копеек (в которую входит просроченный основной долг 345 728 рублей 62 копейки, просроченные проценты 55 395 рублей 38 копеек, 2 848 рублей 56 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200 рублей 00 копеек - неустойка за неоплату обязательного платежа), а также государственную пошлину в размере 7 281 рубль 73 копейки (всего взыскать 415 454 рубля 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина