Решение по делу № 2А-382/2022 от 15.12.2022 | Тандинский районный суд (Республика Тыва)

Дело №2а-382/2022

УИД №17RS0010-01-2022-000611-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Кара-Сал Б.Ш., переводчике Тарый-оола Э.У.,

с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуш Б.Э.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Тандинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, указав на то, что в отношении административного ответчика ФИО2 решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, то есть до 14 января 2023 года, с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; 2) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы территории Республики Тыва. Административный ответчик ФИО2 поставлен на профилактический учёт МО МВД России «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должных выводов не делает, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением.

Старший помощник прокурора района Монгуш Б.Э. дала заключение об обоснованности административного искового заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден Ондар А.А., относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается 31 декабря 2028 года.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы территории Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в МО МВ России «Тандинский» по месту своего жительства.

Постановлением заместителя начальника полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника полиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Как установлено судом административный ответчик ФИО2 копии указанных выше постановлений получил в день их вынесения и не обжаловал их в связи, с чем указанные постановления вступили в законную силу.

Осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, за 2022 год неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, не реагирует на замечания.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент рассмотрения дела судом не истек, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Данный срок не превышает срок погашения судимости и является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с 15 января 2023 года.

Ранее установленные ФИО2 решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде в виде запрета: - пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, - посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - выезда за пределы территории Республики Тыва, а также обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий Ондар А.А.