УИД: 85RS0006-01-2023-000805-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего – судьи Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-714/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 (далее пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника в виде земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: ориентир <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Межрайонной ИФНС №16 по Иркутской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. по направлению на восток от ориентира. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 38-38-17/009/2007-467). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель ФИО1, Межрайонная ИФНС №16, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как установлено ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное 15.07.2022г на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 19.05.2022 по делу №2а-1172/2022 в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности налогам размере <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ориентир <адрес>, кадастровый номер №., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества должника, в последующем постановлением от 16.08.2023 произведен его арест.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий должнику, судебным приставом реализован в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства от реализации были перечислены взыскателю Министерству сельского хозяйства Иркутской области. <данные изъяты> нереализован, взыскатель отказался оставить имущество, вследствие чего возвращен должнику.

Иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первоочередном порядке, в том числе денежные средства и движимое имущество по сведениям судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения требований исполнительного документа не установлено, задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца по существу, принимая во внимание, что судебный акт и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве единоличной собственности.

Оснований полагать, что в отношении данного недвижимого имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется, как и не имеется оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

Размер задолженности в рамках исполнительного производства правового значения при разрешении данного спора также не имеет, поскольку обращение взыскания на имущество будет производиться в пределах размера задолженности, а в соответствии с положениями п. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" оставшиеся после реализации имущества и выплаты задолженности взыскателю денежные средства будут возвращены должнику, в связи с чем, нарушений прав должника не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в виде земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.