Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-006892-54
Дело №2-400/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 января 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре - Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах Сахалинской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании денежных средств,
установил :
Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Сахалинской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2019 в 18:17 часов на автодороге <данные изъяты> управляя транспортным средством «<данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 ПДД, ответчик совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.
В связи с противоправными действиями ФИО ФИО причинены телесные повреждения, последней была оказана медицинская помощь в <данные изъяты>». Оказанная медицинская помощь оплачена за счет средств <данные изъяты>» в размере 266 873 рублей.
Таким образом, учитывая причинно-следственную связь между действиями ФИО и наступившим вредом, с ответчика подлежит взысканию 266 873 рублей.
В связи с чем истец просит:
- взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере 266 873 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца Холмского городского прокурора – ФИО заявленные требования поддержала в полном объеме.
Материальный истец Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2020 г. по делу № ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Данным судебным актом установлено, что ФИО. 24 ноября 2019 г. в 18:17 часов на автодороге Южно-Сахалинск – Холмск 83 км + 900 м, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Из заключения эксперта № от 03.02.2020 следует, что у ФИО при поступлении в <данные изъяты>» 24.11.2019 и при последующем лечении было выявлено телесное повреждение: оскольчатый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков – который квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (длительное расстройство здоровья свыше 21 дня). Вышеуказанное телесное повреждение, согласно своей морфологической характеристике и локализации, могло быть причинено в условиях ДТП в сроки и при обстоятельствах, изложенных в установочной части «Определения».
Согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, потерпевшая ФИО, в период с 24 ноября 2019 г. по 09 декабря 2019 г. прошла курс лечения в <данные изъяты>», в ГБУЗ «Сахоблклинбольница». Стоимость лечения составила 266 783 рубля.
При таких обстоятельствах, установив факт получения потерпевшей лечения за счет Территориального фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет иск в полном объеме.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 5 868,73 рублей согласно расчету (266 873 рубля – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах Сахалинской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, №, денежные средства в сумме 266 873 рубля (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три рубля).
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 5 868 рублей 73 копейки (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 73 копейки).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им