Дело № 2-1390/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк России в лице филиала –Юго-Западного ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт номер) за период с 30.07.2022г. по 11.08.2023г. в размере 194 697,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 700,84 руб., просроченный основной долг – 164 996,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 093,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 44), в исковом заявлении истец обратился с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным в материалах дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 45,46).
Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.
Согласно адресной справки ФИО1, дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет регистрацию с 03.02.2022 года по адресу: адрес (л.д. 40).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (344082, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец