РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-9950/2022

г. Тюмень 28 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ выданного Мещанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество: - квартиру по адресу: <адрес>. С постановлением о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласна, поскольку рыночная стоимость квартиры значительно превышает стоимость, указанную в обжалуемом постановлении. Кроме того, данное исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с мораторием.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика УФССП по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, РОСП Центрального АО г., заинтересованное лицо ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, выданного Мещанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Предметом взыскания с должника ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество: - квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры - путем продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещение; площадь: 75,4 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста (описи имущества) арестовано недвижимое имущество квартира - площадь: 75,4 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № установлена судебным актом Центрального районного суда г. Тюмени в размере <данные изъяты> руб. и является обязательной для судебного пристава - исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, которым установлена стоимость арестованного имущества должника, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Постановление было направлено административному истцу в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то следует учитывать, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административному истцу стало известно об оспариваемых действиях (бездействии) должностных лиц службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ, однако административное исковое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском десятидневного срока на оспаривание решений и действий судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивированное тем, что данный административный иск был подан в Ленинский районный суд г. Тюмени, с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно было возвращено определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подача административного иска с нарушением правил подсудности не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

Кроме того, данный административный иск был подан в Ленинский районный суд г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

Суд считает, что указанное административным истцом обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на подачу административного иска,

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение будет составлено 12.12.2022 года.

Судья А.А. Слюсарев