Решение по делу № 2-8096/2023 от 11.10.2023

Дело №2-8096/2023

УИД52RS0001-02-2023-006-836-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации города Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер его отец, [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Истец и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти [ФИО 1] В связи с тем, что [ФИО 1] при жизни не оформил право собственности на причитающуюся ему долю в спорной квартире, истцу было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], ? долю квартиры общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый [Номер], расположенную по адресу: [Адрес]. Признать за истцом право собственности на ? долю указанной квартиры долю в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО3, представитель администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. От ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с иском.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также [ ... ] в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе [ ... ].

Согласно ст. 11 того же Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], ФИО2 получили безвозмездно в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], общей площадью 47,6 кв.м., жилой 33,7 кв.м.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ]

Как следует из справки нотариуса [ФИО 2] ([ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] к ней обратился ФИО2, являющийся наследником после смерти [ФИО 1] Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на [Адрес]. Поскольку право собственности на данное имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности истцу выдано не было и предложено обратиться в суд.

Установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: [Адрес] [ ... ]

Установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего [ФИО 1] [ ... ] Кроме истца, наследником по закону после смерти [ФИО 1], является его дочь - ФИО3, которая против удовлетворения требований истца не возражала.

Поскольку судом установлено, что на день открытия наследства право собственности умершего [ФИО 1] на долю в спорной квартире в установленном законом порядке не было зарегистрировано, однако на праве собственности принадлежало наследодателю, следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Установлено, что ФИО2 постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, иного жилья не имеет, ранее в приватизации не участвовал.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации города Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], ? доли квартиры, расположенную по адресу: [Адрес]

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый [Номер], расположенную по адресу: [Адрес], в порядке в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев