дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Инжавино «21» июля 2025 года
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Корочанцевой Е.И.,
с участием Ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 704 руб. 22 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 214 500 руб. 00 коп., на срок 60 мес. под 22,3 % годовых.
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167795 руб. 41 коп.. Данная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт ответчиком исполнен.
Поскольку кредитный договор, расторгнут не был, банк продолжил начислять проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 67 883 руб. 54 коп..
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения кредита) в размере 56 704 руб. 22 коп., так как 11179 руб. 32 коп. ответчиком было погашено по исполнительному производству, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 в иске указала о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что при рассмотрении иска в общем порядке не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5,7-9).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда и объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году действительно получал указанный кредит. Взыскание производилось с ДД.ММ.ГГГГ года на основании Судебного приказа принудительно путем удержания из заработной платы. Всего у него было два потребительских кредита и по обоим взыскания осуществлялось судебными приставами. По данному Договору сумма задолженности была погашена в июне 2024 года. Однако позже у него с карты удержали еще 11000 рублей на основании Судебного приказа о котором ему не было известно в связи с чем он обратился с заявлением о его отмене.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 214 500 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 22,3 %.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (л.д.12,13, 22-23).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167795 руб. 41 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб. 00 коп. (л.д.20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.111-115).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (л.д.22-23).
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 не исполнено (л.д. 38).
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был, расторгнут, а погашение кредитной задолженности производилось ФИО1 по частям, банком были начислены проценты на сумму основного долга в размере 22,3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам составила 56704 руб. 22 коп. (л.д.64).
ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленных за период погашения задолженности по кредитному договору процентов в размере 67883 руб. 54 коп..
Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67883 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д.125,127-128).
Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом <адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма взысканная по ИП составляет 11179 руб. 32 коп. (л.д.116-120).
ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по процентам с учетом взыскания 11179 руб. 32 коп. по ИП в размере 56704 руб. 22 коп.
Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, ответчиком суду не представлено.
Следовательно со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 26).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, <адрес>, ИНН №, ОГРН №
Задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 704 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., всего взыскать 60704 (шестьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Алексейчиков