Дело №57RS0014-01-2025-000029-26
производство №2-1-219/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92314 рублей под 19% годовых. Кредит был предоставлен на срок 1094 дня по Дата, с условием погашения ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что ответчик не выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на Дата в сумме 162052,98 рублей. Банк выставил ответчику заключительное требование об уплате задолженности в полном объеме в срок до Дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По данным основаниям АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 162052,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5861,59 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В письменных возражениях указала на несогласие с предъявленными требованиями, просила о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению ФИО1 от Дата, между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 92314 рублей под 19% годовых. Кредит был предоставлен на срок 1094 дня по Дата, с условием погашения ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов и комиссий должны осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца, платежами по 5140 рублей, включающими в себя часть основного долга, проценты и комиссии, в соответствии с графиком платежей.
Факт перечисления денежных средств ФИО1 в сумме 92314 рублей на банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, что подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора № и получения ФИО1 денежных средств.
Из выписки по счету и расчета задолженности, представленного АО «Банк Русский Стандарт», следует, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 162052,98 рублей.
Дата АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование об уплате данной задолженности в срок не позднее Дата.
ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании данной задолженности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, уплата кредита должна производиться путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктами 6.3, 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в рассматриваемом случае следует исчислять до выставления истцом заключительного требования – по каждому просроченному платежу по окончании установленного графиком срока внесения данного платежа, а после выставления заключительного требования - с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей задолженности, то есть с 29 марта 2007 года.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 перестала вносить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего возникла просрочка, начиная с платежа по графику от Дата. Срок исковой давности по этому платежу начал течь с Дата и истек Дата.
Дата АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам, срок которых был изменен Банком путем выставления ответчику заключительного требования о полном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору с датой исполнения не позднее Дата.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд Дата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям Банка истек.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.
Председательствующий О.В. Квасова