КОПИЯ

№ 1-1924/2023

28RS0004-01-2023-011428-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 3 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника-адвоката Мацкевича О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 года, в 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что в результате драки между Свидетель №1 и Потерпевший №1, последний лежит на земле, с закрытым руками лицом и его не видит, а Свидетель №1 ушел в сторону и за его действиями не наблюдает, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак с денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и, удерживая при себе рюкзак с имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих действий, ФИО1 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб, который с учетом его материального положения и имущественных обязательств является для него значительным.

Предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого и потерпевшего, от которых в материалах уголовного дела имеются заявления.

Из представленных материалов следует, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора, обвиняемый ФИО1 (в заявлении) и его защитник не возражали в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим. Из материалов дела, а также заявления, полученного от потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб, претензий к обвиняемому он не имеет.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек на приобретение сотового телефона, товарную накладную, копию документа от фрагмента коробки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич