Решение по делу № 2-4098/2023 от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4098/2023

43RS0001-01-2023-005081-39

04 октября 2023 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} в отношении истца было возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ.

Впоследствии в рамках уголовного дела истец был привлечен в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ, ч.4 ст.327.1 УК РФ, ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

На протяжении всего периода уголовного преследования истцу были причинены нравственные страдания, которые выражались в ухудшении взаимоотношений с родственниками, знакомыми.

Необоснованные и незаконные действия органов предварительного расследования и прокуратуры, выразившиеся в существенном преувеличении проступка, унизили человеческое и гражданское достоинство истца, заставили усомниться в действенности Конституции, законов, общепринятых норм международного права на территории региона, а также причинили другие нравственные страдания ему и его близким.

Незаконное уголовное преследование в части прекращенного производства, приведшее к увеличению объема сроков расследования дела, негативно отразилось на членах семьи. К тяжелым переживаниям, вызванным длительным уголовным преследованием, добавилось ощущение безысходности. Все это губительно сказывалось на морально-психологическом климате в семье, усложнило взаимоотношения с близкими, друзьями и знакомыми.

Таким образом, незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании с исковым требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражении ни исковое заявление. Так, в возражениях указано, что истцом не представлено доказательств несения каких-либо физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с уголовным преследованием. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не лишала его трудиться, передвигаться, общаться с родственниками и знакомыми. Доказательств, представленных в исковом заявлении, недостаточно для определения компенсации морального вреда и установления его в размере, равном 300 000 руб. Заявленная сумма чрезвычайно завышена, факт уголовного преследования не доказывает физические и нравственные страдания лица, не указывает на их степень и глубину, тем более на размер компенсации.

Представитель прокуратуры Кировской области по доверенности помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильина Н.А. в судебном заседании с исковым требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражении ни исковое заявление. Так, в возражениях указано, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, следует учесть, что основополагающим фактором, влияющим на размер компенсации морального вреда указанной категории гражданских дел, является избрание истцу ввиду незаконного обвинения в совершении преступления меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущее ограничение его конституционных прав, в частности, свободы передвижения, осуществления различных видов деятельности, получения определенных услуг, общения с родными и близкими.

ФИО1 в ходе уголовного преследования не ограничивался в указанных правах, и в период предварительного следствия ему избиралась мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доказательств об имевшем место отказе следователя или суда в разрешении ФИО1 покинуть место жительства в период избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не представлено.

Уголовное преследование в связи с совершением преступления, производство по которому было прекращено, имело место наряду с его подозрением и обвинением в совершении ряда иных преступлений, в том числе тяжкого преступления, за совершение которых он признан виновным и условно осужден к лишению свободы.

Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности избранных в отношении истца в ходе уголовного преследования мер процессуального принуждения. Незаконное уголовное преследование истца осуществлялось наряду с его законным уголовным преследованием.

Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья ФИО1 в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных для него последствий, не представлено. Оснований для удовлетворения требований в заявленном размере отсутствуют.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Следователь Следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, представителей ответчика и прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).

В ст. 1100 ГК РФ регламентировано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов уголовного дела {Номер изъят} ({Номер изъят}) ({Номер изъят}) следует, что {Дата изъята} постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Кировской области ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1, 2).

{Дата изъята} постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ч.1 ст.180 УК РФ (т. 1 л.д. 21).

{Дата изъята} постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Кировской области ФИО6 уголовные дела {Номер изъят} и {Номер изъят} соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен {Номер изъят} (т. 1 л.д. 30).

{Дата изъята} постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Кировской области ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ (т. 1 л.д. 55).

{Дата изъята} постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Кировской области ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ч.4 ст.327.1 УК РФ (т. 1 л.д. 74).

{Дата изъята} постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Кировской области ФИО7 уголовные дела {Номер изъят} и {Номер изъят} соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен {Номер изъят} (т. 1 л.д. 75).

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иные меры пресечения в отношении ФИО1 не принимались, под стражей не содержался.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст.180, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое в соответствии с положениями ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.02.2023 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ в связи, с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

За ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу в части обвинения ФИО1 по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ осмотрено помещение гаражного бокса {Номер изъят} в ГК { ... } по адресу: {Адрес изъят}, 2/1, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 97 пачек сигарет «Престиж» (красный), на которых имеются наклейки, имитирующие специальные марки, и 200 пачек сигарет «Престиж» (синий), со специальными марками, вызывающими сомнения в подлинности, 9 коробок, в каждой из которых содержится по 300 пачек сигарет «Престиж» (красный) (том 1 л.д.149-201); а также осмотрены изъятые {Дата изъята} в гаражном боксе {Номер изъят} ГК { ... } по адресу: {Адрес изъят} - сигареты «Престиж» в красных и синих пачках, по 10 пачек в каждом блоке, каждый из блоков запечатан в полиэтиленовую упаковку (целлофановую), в 9 коробках находилось по 300 пачек сигарет «Престиж» в красных пачках, на которых имелись наклейки, имитирующие специальные марки, в коробке №719 - 97 пачек сигарет «Престиж» в красных упаковках с наклейками, имитирующими специальные марки, а также 200 пачек сигарет «Престиж» в синих упаковках с поддельными специальными марками, всего изъято 2797 пачек сигарет «Престиж» в красных пачках и 200 пачек сигарет «Престиж» в синих пачках, блоки с сигаретами закрыты и запечатаны в полиэтиленовую упаковку (целлофановую) (том 4 л.д. 248-277).

При этом суд учитывает, что задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия по уголовному делу к истцу не применялись, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избиралась с учетом его обвинения в совершении преступлений по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст.180, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, за которые он признан виновным и осужден.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 являлось открытым в силу ст. 241 УПК РФ, основанием судебного разбирательства явилось обвинение ФИО1, в том числе, по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст.180, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, по которым он осужден, то есть указанное процессуальное действие вызвано законным уголовным преследованием истца и не связано исключительно с его обвинением в совершении преступления, по которому производство по делу прекращено по реабилитирующему основанию.

Однако, возбуждением уголовного дела, производством предварительного следствия, его длительностью, нарушены личные неимущественные права (свобода передвижения, общения, тайна частной жизни) ФИО1 и осуществлено посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага (здоровье, неприкосновенность, честь, достоинство и доброе имя), в связи с чем истцу причинен моральный вред.

Статья 5 УПК РФ определяет понятие уголовного преследования - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, длительность уголовного преследования, период нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а также отсутствие доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных для него последствий, а также требования разумности и справедливости, определяет ко взысканию денежную компенсацию в размере 30000 руб.

Взыскание компенсации в указанном размере, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости, правовой природе и целям, из которых исходил законодатель, предусмотрев институт компенсации морального вреда.

руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} отделением УФМС России в Первомайском районе города Кирова) в возмещение компенсации морального вреда в порядке реабилитации 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.