РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Кузнецове В.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Пьянковой М.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № <обезличено>) по административному исковому заявлению органа внутренних дел – отдела полиции № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении Т.Н.Д
установил:
Орган внутренних дел – отдел полиции № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», в лице начальника отдела полиции № 2 К.Н.С обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Т.Н.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженец с<данные изъяты>, осужден <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении Т.Н.Д установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства не менее двух раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <дата обезличена> в отношении Т.Н.Д заведено дело административного надзора. Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Усть-Удинского района Иркутской области. Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения - в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев (до <дата обезличена>). Т.Н.Д. снят с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора <дата обезличена>
В период надзора Т.Н.Д ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, выполняет не в полном объеме. Так, в течение 2025 года поднадзорный Т.Н.Д. совершил 3 административных правонарушения: <дата обезличена> - привлечен к административной ответственности по си. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. <дата обезличена> – привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. По месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб в администрацию не поступало.
На основании вышеизложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении Т.Н.Д., <дата обезличена> года рождения, на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы Усть-Удинского района Иркутской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца – начальник ОУУП и ПНД ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» Б.М.И действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на 1 год, заявленные требования поддержал, просил установить в отношении Т.Н.Д административный надзор, а также административные ограничения, приведенные в иске.
Административный ответчик Т.Н.Д с административным исковым заявлением согласился, вместе с тем просил учесть, что возможность добраться в п. Усть-Уда для отметки в органе внутренних дел не всегда бывает в связи с отдаленностью нахождения населенного пункта, в котором он проживает. В настоящее время получает паспорт, который был им утерян, штраф оплатил. Работает по найму, трудоустроиться в <адрес обезличен> затруднительно, ввиду отсутствия рабочих мест.
Старший помощник Усть-Удинского района П.М.М. полагала административный иск подлежащим удовлетворению, ввиду наличия предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований. Т.Н.Д имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких; в течение 1 года допустил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (пункт 1).
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В сответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ (п. 15 постановления Пленума).
Анализ приведенных норм указывает на следующие юридически значимые обстоятельства, наличие которых в совокупности позволяет суду принять решение об установлении в отношении лица административного надзора: достижение совершеннолетия лица, отнесение к категории лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершение указанным лицом в течение одного года двух и более определенных выше административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. При принятии решения об установлении административного надзора учитывается также характеризующий административного ответчика материал, его образ жизни.
Судом установлено, что Т.Н.Д <дата обезличена> года рождения, достиг совершеннолетия.
<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанные преступления относятся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
По постановлению Иркутского районного суда от <дата обезличена> осужденный был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
На основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> Т.Н.Д переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима (л<данные изъяты>
Осужденный Т.Н.Д. по отбытии срока наказания – <дата обезличена> убыл к месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области № <обезличено> <данные изъяты>
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ за совершенные Т.Н.Д преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть не ранее <дата обезличена>. На момент обращения с административным исковым заявлением судимость Т.Н.Д не снята (л<данные изъяты>).
В отношении Т.Н.Д решением Иркутского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства не менее двух раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <дата обезличена> в отношении Т.Н.Д было заведено дело административного надзора.
Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, в том числе дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Усть-Удинского района Иркутской области.
Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев.
Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев <дата обезличена>). Т.Н.Д снят с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора <дата обезличена>
Из материалов дела следует, что в течение года Т.Н.Д совершил три административных правонарушения:
- постановлением начальника УУП ОП № 2 «Усть-Уда» № <обезличено> от <дата обезличена>, Т.Н.Д. признан виновным в свершении <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил административные ограничения, установленные судом – не явился на регистрацию в отдел полиции), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>;
- постановлением УУП ОП «Усть-Уда» № <обезличено> от <дата обезличена>, Т.Н.Д. признан виновным в свершении <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (утрата паспорта в связи с небрежным хранением), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> Т.Н.Д. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> штраф оплачен.
Совершенные Т.Н.Д административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.
Согласно рапорт-характеристике участкового уполномоченного полиции Т.Н.Д. регистрации по месту жительства не имеет, по адресу: <адрес обезличен> проживает с сожительницей. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения и обязанности. За период проживания по вышеуказанному адресу на Т.Н.Д. поступали жалобы от родных. По месту жительства характеризуется отрицательно.
Из характеристики, представленной администрацией Среднемуйского сельского поселения, Т.Н.Д нигде не работает, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. За период проживания от соседей и других жителей не поступало. В общественной жизни <адрес обезличен> участия не принимает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Т.Н.Д в связи с чем признает административные исковые требования обоснованными.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая характеризующие Т.Н.Д данные, его поведение при нахождении под административным надзором в предыдущий период, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований и установлении срока административного надзора на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что Т.Н.Д не имеет места регистрации, жилое помещение, в котором он проживает, принадлежит его сожительнице, не трудоустроен, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Т.Н.Д административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Усть-Удинского района Иркутской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования органа внутренних дел – ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора и административных обязанностей в отношении Т.Н.Д удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Т.Н.Д, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов;
- запретить выезд за пределы Усть-Удинского района Иркутской области;
- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исчислять срок административного надзора, установленного в отношении Т.Н.Д со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья О.В. Максименко
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.