Решение по делу № 2А-14364/2023 от 11.12.2023

Дело ...а-14364/2023

УИД-16RS0...-40

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, вр.и.о. начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, вр.и.о. заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Отделению судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что им получено постановление судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП ОСП №1 г. Набережные Челны ФИО2 от 25.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. В связи с тем, что в резолютивной части вышеуказанного постановления не указана дата и номер постановления которое отменяется, он не может понять какое постановление отменено и такие действия нарушают его права об извещении с исполнительными действиями согласно ст. 25 ФЗ-229. В связи с чем административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 25.09.2023 об обращении взыскания на денежные средства для исправления допущенной ошибки и указания, какое постановление судебного пристава-исполнителя отменяется, а также считать исполнительное производство не оконченным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.09.2023 об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, вр.и.о. начальника отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, вр.и.о. заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, представитель административных ответчиков - отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении ... от 06.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ФИО5 от 28.08.2023 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий от 28.08.2023 и постановлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 28.08.2023 исполнительное производство направлено по территориальности в ОСП № 1 г. Набережные Челны.

Постановлением от 30.08.2023 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом ОСП № 1 г. Набережные Челны ФИО2

31.08.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

13.09.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Постановлением от 13.09.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству с должника взыскана задолженность в размере 2000 рублей.

25.09.2023 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлением от 25.09.2023 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объёме.

Разрешая заявленные требования, в части признания постановления от 25.09.2023 незаконным и его отмене в связи с тем, что в резолютивной части вышеуказанного постановления не указана дата и номер постановления которое отменяется, по причине чего административный истец не может понять какое постановление отменено, суд исходит из следующего.

Так, согласно 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ)

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ)

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам административного истца, из оспариваемого постановления видно, что оно по содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии законных на то оснований и в пределах, предоставленных ему полномочий.

При этом, указанные в административном исковом заявлении сведения содержаться в оспариваемом постановлении.

Более того, вышеуказанная норма не содержит указания на то, какая часть и какие данные должна содержать та или иная часть постановления судебного пристава.

Суд также считает подлежащими оставлению без удовлетворения требования иска и о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе…

Как установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства, с должника взыскана задолженность в размере 2000 рублей.

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административном иске, судом оценены, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 города Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, вр.и.о. начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, вр.и.о. заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Отделению судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.