77RS0033-02-2025-000321-18
Дело № 2-1185/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и фио 29.09.2023 г. был заключен кредитный договор № ... (10552063942), по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, под 16,90% годовых, на 2192 дней. 22.06.2024 г. ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступке прав (требований) № 3, согласно которому ПАО «Совкомбанк» принимает право требования по договору займа № ... (10552063942) в отношении фио Алексеевне. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 30.11.2023 г. по 23.10.2024 г. составила сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и фио был заключен кредитный договор № ... (10552063942), по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 72 календарных месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 16,90% годовых, в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
22.06.2024 г. ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ПАО «Совкомбанк» был заключили договор уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Совкомбанк» принимает право требования по договору займа № ... (10552063942) в отношении фио Алексеевне.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 31.11.2023 г. по 23.10.2024 г. составила сумма, согласно представленного ответчиком расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025 г.
Судья: