УИД 63RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО3,
при участии представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в Центральный районный суд <адрес>, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО6 Максим и ФИО6 Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на общие денежные средства в размере <данные изъяты>., полученные от родственников и друзей в качестве подарка на свадьбу, а также с использованием единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб., полученного за рождение двойни, за <данные изъяты> руб. был приобретен автомобиль ФИО5 <данные изъяты> и зарегистрирован на ответчика. Находясь в браке, ответчик не уведомив ФИО1, распорядился общим имуществом — автомобилем путем его продажи без согласия супруги. Денежные средства, полученные ответчиком от продажи автомобиля, в семейный бюджет не поступили, нового имущества ответчиком приобретено не было. При расторжении брака с ответчиком раздел имущества не производился.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил признать автомобиль ФИО5 <данные изъяты> общим имуществом бывших супругов, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца и в интересах несовершеннолетних детей компенсацию за проданное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила суд применить срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.
Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. (ч. 3 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.Из искового заявления следует, что в период брака на общие денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные от родственников и друзей в качестве подарка на свадьбу, а также с использованием единовременного пособия в <данные изъяты> руб., полученного за рождение двойни, был приобретен автомобиль ФИО5 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и зарегистрирован на ответчика. Находясь в браке, ответчик не уведомив ФИО1, распорядился общим имуществом — автомобилем путем его продажи без согласия супруги. Денежные средства, полученные ответчиком от продажи автомобиля, в семейный бюджет не поступили, нового имущества ответчиком приобретено не было.
Таким образом, судом установлено, что указанное транспортное средство было приобретено в собственность ФИО2 в период брака с ФИО1, и следовательно, пока не доказано иное, в силу прямого указания закона (ст. 34 СК РФ), указанное транспортное средство является общим совместным имуществом супругов.
Представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство о пропуске истцом исковой давности для обращения в суд по требованиям о разделе общего имущества супругов.
Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.
Разрешая спор по существу, суд считает, что ФИО1 обратилась в суд в пределах срока исковой давности, поскольку как следует из карточки учета транспортных средств ГИБДД, спорный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что спорный автомобиль продан в период нахождения сторон в браке. Денежные средства потрачены в период брака ФИО1 и ФИО2 на нужды семьи, учитывая, что в тот период истица находилась в отпуске по уходу за детьми, работал один ответчик, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за проданное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина