ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 26 октября 2023 года
Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,
при секретаре Фахертдиновой З.В.,
с участием государственного обвинителя Римши И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Зайцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, со средним специальным образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период времени с 17.00 часов до 19 часов 30 минут, более точное время, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН» TGX 18.400 4х2 BLS с государственным регистрационным знаком «К 586 АХ 198 региона» в составе полуприцепа «Кроне SD» с государственным регистрационным знаком «ВР 3419 78 региона», принадлежащим на праве собственности ООО «Монополия», находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, осуществлял движение по асфальтированной, прямой, без дефектов, сухой проезжей части участка 140км+80м автодороги направлением «Ульяновск-Димитровград-Самара» <адрес>, шириной 8,8 м, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей две полосы движения – по одной полосе движения в каждом направлении, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Следуя на указанном участке автодороги по правой полосе проезжей части автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара в направлении <адрес>, водитель ФИО1 являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 Правил, согласно которому обязывает водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение пункта 2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пункта 9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения», пункта 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а именно вел в утомленном состоянии транспортное средство игнорируя дорожные знаки, расположенные на правой по ходу обочины в направление <адрес>, которые вводят определенный режим движения на время дорожных работ, продолжил движения со скоростью не менее 70 км/час, не снижая скорости в результате, не учел дорожные условия, а именно: находящийся впереди участок проезжей части, где проводились дорожные работы, обозначенный соответствующими дорожными знаками и дорожными конусами, организованное реверсивное движение по левой встречной полосе по ходу его движения, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70», то есть запрещается движение со скоростью более 70 км/час, то есть превышающей указанную на знаке, знак 1.25 с желтым фоном «Временные дорожные работы», знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50», то есть запрещается движение со скоростью более 50 км/час, превышающей указанную на знаке, знак 3.20 «Обгон запрещен», знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40», то есть запрещается движение со скоростью более 40 км/час, превышающей указанную на знаке, знак 3.20 «Обгон запрещен», знак 1.20.3 «сужение с обеих сторон слева» с желтым фоном, знак 8.2.1. «Зона действия», знак 1.25 «Временные дорожные работы», знак 4.2.2 «Объезд препятствий слева, обслуживающий автомобиль, который располагался на оси автодороги разделяющий поток движения, справа и слева обставленный конусами параллельно оси дороги, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, увидев на проезжей части патрульный автомобиль ОГИБДД О МВД России по <адрес> марки «Шкода Октавия» с регистрационным знаком «А 4127 63 региона», оборудованный специальными сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, остановившийся впереди, в попутном направлении, на правой полосе движения, перед участком проезжей части на котором организованы дорожные работы, неправильно оценил возникшую дорожно-транспортную ситуацию, не выдержал боковой интервал и дистанцию для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не применил экстренное торможение, хотя имел такую возможность в соответствии с заключением эксперта №,805/4-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, совершил столкновение и допустил наезд на автомобиль марки «Шкода Октавия» с регистрационным знаком «А 4127 63 региона», под управлением водителя-инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 с находившимся на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира начальником изолятора временного содержания Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, в результате чего, автомобиль марки «Шкода Октавия» с регистрационным знаком «А 4127 63 региона», сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком «Х 671 УЕ 163 региона» под управлением водителя ФИО4, осуществлявшей движение по своей полосе движения во встречном направлении, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком «Х 671 УЕ 163 региона» ФИО4 по неосторожности причинены, согласно заключению эксперта №э/4477 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения:
- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя левых и правых ребер с 4-го по 7-е без смещения,
- закрытая травма таза, включающая в себя: переломы дна и крыши правой вертлужной впадины со смещением отломков,
- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга,
- кровоподтек в области правого тазобедренного сустава,
- рана на передней поверхности в проекции правого коленного сустава.
Установленные повреждения не явились опасными для жизни, учитывая наличие закрытого перелома вертлужной впадины со смещением отломков, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ФИО4 по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за совершение данного преступления небольшой тяжести составляет два года и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с истечением сроков давности.
Защитник Зайцева Н.В. просила ходатайство подсудимого удовлетворить.
Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не усмотрел, против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не возражал.
Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела не представила.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку истекли сроки давности, препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копии медицинских карт, 2 СD-R диска ФИО4, кассовые и товарные чеки, автомобиль «Шкода Октавия» с регистрационным знаком «А 4127 63 региона» – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья П.Е. Никонов