Дело № 2-1318/2025

25RS0029-01-2025-000769-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа о даче разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетних детей,

с участием ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является матерью двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения. Их отец и супруг истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, оставив в наследство детям по 1/5 доли на гаражный бокс XXXX, лит. Б, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX; земельный участок с кадастровым номером XXXX; на квартиру, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В последствие указанное имущество было продано с выделением на каждого ребенка по 1/5 от цены договора с зачислением на их расчетные счета. Так, за продажу квартиры из вырученных 3 600 000 рублей детям выделена доля в общей сумме равная 1 440 000 рублей (по 720 000 рублей каждому ребенку). За продажу земельного участка и гаража из вырученных 900 000 рублей детям выделена, доля в общей сумме равная 360 000 рублей (по 180 000 рублей каждому ребенку). Истец направляла заявление ответчику на дачу разрешения на пользование деньгами, начисленными на банковские вклады детей, однако получила отказ на том основании, что деньги, полученные от продажи недвижимости, должны быть направлены также исключительно на приобретение недвижимости. С этим выводом истец категорически не согласна, так как законом предусмотрено требование о возможности распоряжения денежных средств подопечных только в их интересах, но устанавливает целевой характер данного распоряжения. Денежные средства истец собирается использовать для подготовки детей в школу, в частности, для приобретения им компьютера для учебы, и для приобретения необходимых для школы вещей. Также деньги необходимы для проведения операции сыну. Исходя из вышесказанного, просила разрешить распорядиться денежными средствами, зачисленными на банковские счета детей, с целью приобретения необходимых вещей для учебы и оплаты хирургического лечения сыну.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что было отказано, потому что заявление должно быть оформлено по Форме 6, и подписано отцом, но отец умер. Сыну необходимо лечение, ему диагностирован фимоз и вросший ноготь. Лечение будет стоить от 16 000 до 37 000 рублей. Чеки после проведения операции предоставит.

Представитель ответчика Управлению по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что заявителю был дан ответ. Условия продажи были с последующим приобретением недвижимости для детей. Истец получает пенсию по потере кормильца на каждого ребенка, документов, подтверждающих необходимость проведения платной операции не предоставлено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 60, частью 1 статьи 64 и частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при осуществлении полномочий родителей на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

Как следует из материалов гражданского дела несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 приняли наследство умершего ФИО3 в виде: 1/5 доли нежилого помещения (гаражный бокс XXXX, лит.Б) расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX кадастровый XXXX; 1/5 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX; 1/225 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером XXXX.

Согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ указанное имущество было продано, денежные средства от продажи недвижимого имущества были перечислены на расчетные счета несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

В силу пункта 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", выдача в соответствии с настоящим Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных относится к полномочиям органов опеки и попечительства.

В силу положений статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об опеке и попечительстве" предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором.

Согласно ответа Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края ФИО4 отказано в даче разрешения на снятие и использование денежных средств, хранящихся на лицевых счетах, принадлежащих ФИО1, ФИО2

Из пояснений истца следует, что денежные средства необходимы для подготовки детей в школу, приобретения им компьютера для учебы, необходимых для школы вещей, а также для проведения операции ФИО1

Как установлено в судебном заседании денежные средства, принадлежащие несовершеннолетним, получены от продажи недвижимого имущества полученного в качестве наследования, а именно доли в квартире, земельного участка и нежилого помещения, что не дает оснований для реализации денежных средств на иные нужды детей, только на приобретение доли в объектах недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 к Управлению по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа о даче разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетних детей с целью приобретения необходимых вещей для учебы, оплаты хирургического лечения ребенка удовлетворению не подлежат, так как использование денежных средств на указанные цели, не отвечает интересам детей и влечет за собой нарушение их имущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к Управлению по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа о даче разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетних детей с целью приобретения необходимых вещей для учебы, оплаты хирургического лечения ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова