Дело №...

УИД 54RS0№...-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06»июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиалаобратился в суд с иском кФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 104 456,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289, 00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 13.09.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак, №..., под управлением ответчика, и автомобиля «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №...,под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля«ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак, №..., ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении ТС «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак, №... Не была застрахована, а ТС «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован вАО «АльфаСтрахование», страховой полис №...,АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 104 456, 00 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истцаАО «Альфастрахование»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в <...> <адрес>, с/т Любитель, 197 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак, №..., под управлением ответчика, и автомобиля «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак, №... ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак, №..., собственника ФИО1 не застрахована.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «HondaCR-V», государственный регистрационный знак №... собственники – ФИО2 застрахована вАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №....

Потерпевший собственник ТС«HondaCR-V», государственный регистрационный знак №...– ФИО2 обратилась вАО «АльфаСтрахование»с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 104 456,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку гражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104456,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3289, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска(паспорт №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН №... в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 104 456,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3289, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2023 г.

Судья(подпись)Н.В. Григораш