Дело № 2-1511/2022
54RS0008-01-2022-001353-85
Поступило в суд 23.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла по расписке у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие заявленные требования поддержал.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором требования истца признал и просил дело рассматривать без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 ча деньги в сумме 300 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Однако, ни в срок указанный в расписке, ни по настоящее время обязательства ФИО1 перед истцом не исполнил, что не оспаривалось им в настоящем деле.
Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1, получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства ФИО1 возврату денежных средств в установленный срок, что также подтверждается его заявлением.
В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму долга по расписке в размере 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.
Судья /подпись/ Т.В. Баринова