Дело № 2-2564/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО8,
при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО7 по , третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД ФИО7 по , Администрация городского округа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в квартире
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7 по , третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД ФИО7 по , Администрация городского округа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они на основании договора социального найма они зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: . Также в данном жилом помещении с рождения зарегистрирована ФИО5, которая является дочерью ФИО4 Вместе с тем, ФИО5 никогда в данном жилом помещении не проживала, а проживает со своей матерью по адресу: . Кроме того, ФИО5 коммунальные услуги не оплачивает, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения. На основании изложенного просят суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой, общей площадью расположенной по адресу: снять ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.
ФИО5, не согласившись с предъявленными к ней требованиями, обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в квартире, в обоснование указала, что она с рождения зарегистрирована по адресу: своему отцу ФИО4 После того, как в ДД.ММ.ГГГГ ее родители развелись, вынуждена была выехать из данного жилого помещения в виду малолетнего возраста и конфликтных отношений между родителями. В настоящее время проживает со своей матерью по адресу: . Собственного жилья не имеет. Ранее коммунальные услуги она не оплачивала в виду несовершеннолетнего возраста, получать денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги от ее матери ФИО2 отказывалась, так же и отказывается получать от нее в настоящий момент. При разделе лицевых счетов, готова нести расходы по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать за ней, ФИО5, право на долю в квартире, расположенной по адресу: .
Истец по первоначальному иску, ФИО7 по встречному иску ФИО3 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал, пояснив, что ФИО5 приходится ему внучкой. Вместе с тем, родственные отношения между ним и ФИО5 не сложились, внучка не приходит к ним в гости, не приглашает на праздники и не желает с ними общаться. Выехала ФИО5 из квартиры вместе со совей матерью после развода ее матери и ФИО4 По достижении восемнадцатилетнего возраста ФИО5 так и не вселилась в квартиру. Ключи от квартиры ей никто не передавал и передать не собирается, так как ФИО7 никаких прав в отношении спорного помещения не имеет. В удовлетворении встречных требований просила отказать.
Истец по первоначальному иску, ФИО7 по встречному иску ФИО2 в судебном заседании повторила позицию ФИО3, просила удовлетворить уточненные требований, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Истец по первоначальному иску, ФИО7 по встречному иску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 приходится ему дочерью. Дочь была зарегистрирована в спорную квартиру с момента рождения и некоторое время она в данной квартире проживала вместе с ним и ее матерью. После расторжения брака между ним и матерью ФИО5 по их устному соглашению дочь осталась проживать с матерью, выехав вместе с ней из спорной квартиры. Поскольку до настоящего времени ФИО5 не проживает в квартире, просит удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
ФИО7 по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований пояснила, что выехала из квартиры в малолетнем возрасте вместе со своей матерью ввиду конфликтных отношений между родителями. Нести расходы на оплату коммунальных платежей она не возражает, желает принять участие в приватизации жилого помещения, иного жилого помещения в собственности у нее не имеется. Ключи от квартиры ей никто не передавал. Просит суд признать за ней право на долю в квартире по адресу .
ФИО7 по представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД ФИО7 по , Администрация городского округа представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 30, 69 ЖК РФ, граждане, вселенные собственником (нанимателем) в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением равное с нанимателем, если эти граждане признаются членами его семьи, то есть для приобретения права пользования жилым помещением необходимо соблюдение одновременно двух условий: являться членом семьи нанимателя и вселяться с его согласия в жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО10 является нанимателем жилого помещения трех комнатной квартиры, общей площадью расположенной по адресу: , на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ
Также в указанном жилом помещении на основании договора социального найма зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 являясь несовершеннолетним ребенком, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту регистрации своего отца ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем, на основании ст. ст. 20 Гражданского кодекса РФ у ФИО5 возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено ей отцом ФИО4, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав несовершеннолетнюю в квартире по своему месту регистрации в установленном законом порядке.
В случае раздельного проживания родителей место жительства ребенка определяется по соглашению родителей в соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 в данной квартире проживала с родителями до ДД.ММ.ГГГГ., выезд ФИО5 из спорного жилого помещения был вынужденным в виду несовершеннолетнего возраста в связи с расторжением брака родителей, то есть ФИО5 добровольно от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывалась, и выезд ФИО5 из спорной квартиры носит временный характер.
Учитывая малолетний возраст ФИО5 при выезде из спорной квартиры и ее неспособность распоряжаться своими действиями, выезд из спорного жилого помещения надлежит связывать с раздельным проживанием ее родителей, а не ее волеизъявлением.
Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.
В настоящее время проживание ФИО5 в указанной квартире не возможно в виду конфликтных отношений с истцами, что также не отрицалось сторонами в судебном заседании.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, и снятие ее с регистрационного учета, поскольку выезд и не проживание ФИО5 в спорной квартире носит вынужденный и временный характер из-за сложившихся конфликтных отношений с истцами. Проживание ФИО5 по адресу места жительства ее матери по адресу: , не может являться основанием для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.
Довод истцов по первоначальному иску о том, что ФИО5, не оплачивает коммунальные платежи, не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку истцы не лишены возможности для обращения в суд с самостоятельными требованиями о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.
Суд также не находит законных оснований для удовлетворения встречных требований ФИО5 о признании за ней доли в спорной квартире, поскольку данное жилое помещение является муниципальной собственностью, у сторон права собственности на спорное жилое помещение не имеется, в связи с чем правовых оснований для определения доли в праве у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО7 по , третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД ФИО7 по , Администрация городского округа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
и встречных исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.М. Кузнецова