Приговор по делу № 1-248/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-248/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 31 июля 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 16.04.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № . . . УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновных лиц, желая достижения намеченной цели, будучи предупрежденным старшим участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району лейтенантом полиции М.... А.С. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о преступлении от 16.04.2023 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, в письменной форме под подпись заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 02 часов 41 минуту по 18 часов 27 минут 16.04.2023 года похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 7480 рублей.

Таким образом, обвинил неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, 05.05.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемый ФИО1, после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей сына С.... И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына С.... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери С.... В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым и нахождение на стационарном лечении в период с 13.06.2018 года по 23.06.20218 года с диагнозом ишемический инсульт. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как подсудимый не работает, и оснований для назначения других более строгих видов наказания суд также не усматривает.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района о взыскании с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Новокубанскому району расходов, затраченных на содержание сотрудников полиции, осуществивших выезд по заведомо ложному сообщению о преступлении в размере 600 рублей 78 копеек (л.д.71-72), суд с учетом признания иска гражданским ответчиком ФИО1, считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району № 10 за 2023 год считать возвращенной в ОМВД России по Новокубанскому району; историю операций по дебетовой карте ФИО1 и справку по банковской операции хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Новокубанскому району расходы, затраченные на содержание сотрудников полиции, осуществивших выезд по заведомо ложному сообщению о преступлении в размере 600 рублей 78 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 октября 2023г.

23RS0034-01-2023-001464-38

Судья В.Е. Оврах