Дело № 2-503/2025
УИД 26RS0001-01-2024-012032-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Воеводской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, дата в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Шкода, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор страхования № SGZA0000587354).
Из материалов ГИБДД следует, что ответчик управляя автомобилем марки Лэнд Ровер, регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 925 591,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 94326 от 27.06.2024 г.
Согласно материалов ГИДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № ТТТ70550353569.
САО «Ресо-Гарантия» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Просит взыскать с ФИО2 в АО «Согаз» возмещение причиненного ущерба в размере 525 591,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 511,82 руб.
Представитель истца АО «Согаз», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав письменные материалы дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 13.03.2024 г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Шкода, регистрационный знак <***>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № SGZA0000587354).
Из материалов ГИБДД следует, что ответчик управляя автомобилем марки Лэнд Ровер, регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 925 591,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 94326 от 27.06.2024 г.
Согласно материалов ГИДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № ТТТ70550353569.
САО «Ресо-Гарантия» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Таким образом, долг ответчика составляет 525 591,19 рублей.
Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, требование АО «Согаз» исполнила в добровольным порядке, что подтверждается чеком по операции от 13.02.2025 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на сумму 525 591,19 руб., а также чеком по операции от 13.02.2025 на сумму 15 511,82 руб.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, к моменту рассмотрения дела спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об отказе АО «Согаз» в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025 г.
Судья С.В. Рогозин