УИД: 47RS0014-01-2023-000367-06

Дело № 2-712/2023 09 ноября 2023 года

Город Приозерск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием представителя заявителей адвоката Грибуковой Л.Н., действующей на основании ордера и доверенности, представителя заинтересованного лица администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Приозерский городской суд с заявлением, в котором просят установить факт родственных отношений с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся им двоюродной теткой.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО4 приходится двоюродной сестрой их отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство отца с сестрой не сохранились. Их матери ФИО6 (мать отца) и ФИО26 (мать тети) были сестрами. И ФИО5 и ФИО4 родились и провели детство в <адрес>. Семья была очень дружная, всегда общались, поддерживали друг друга. Когда у ФИО4 умерла мама ФИО26, то старшая сестра матери - ФИО7 взяла ее к себе в семью. После окончания учебы, ФИО4 вышла замуж и уехала из <адрес> в <адрес>. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Когда в <адрес> начались беспорядки, ФИО4 пригласила брата ФИО5 переехать с семьей к ней в <адрес>. В тот момент она работала на Приозерской нефтебазе главным бухгалтером, туда же она устроила работать и брата. От Приозерской нефтебазы семье В-вых была предоставлена квартира. ФИО4 и ФИО5 ни от знакомых, ни от коллег не скрывали, что они брат и сестра. Всегда жили и общались как одна семья. У ФИО4 не было своих детей, поэтому племянники всегда были желанными в доме тетки. Иных родственников у ФИО4 не было. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности. После смерти тетки они в установленный законом срок обратились к нотариусу Приозерского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, на основании которых было открыто наследственное дело №. Однако свидетельства о праве на наследство не были выданы, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство (л.д. 5-8 т.1).

Заявители ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили для участия своего представителя.

Представитель заявителей адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований заявителей.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению лиц, участвующих в деле, о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя заявителей и представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Заявители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братом и сестрой, родились в <адрес> ССР. Их родителями являются ФИО5 и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 20 т.1).

После вступления в брак с ФИО11, ФИО12 присвоена фамилия ФИО13, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т.1).

В своем заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме № П от ДД.ММ.ГГГГ, представленном ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО5 в качестве родителей указал ФИО14 и ФИО15 (л.д. 86 т.1).

По утверждению заявителей добрачная фамилия их бабушки была «ФИО31».

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО17 и ФИО18 (л.д. 23 т.1).

Также, согласно архивной справки Областного государственного учреждения «Государственный архив Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№а, в Коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книге Архангельской церкви села Сосновка Вольского уезда Саратовской губернии (впоследствии <адрес>, в настоящее врем <адрес>) за 1912 год имеется актовая запись от 06 апреля № о рождении 05 апреля у крестьянина села Сосновка ФИО17 и законной его жены Анастасии Васильевны дочери Пелагии (даты даны по старому стилю).

Как следует из актовых записей о рождении, представленных Областным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, у ФИО18, кроме Пелагии, родились: ФИО19 в 1917 году, ФИО20, ФИО21 в 1919 году (л.д. 121-122).

Также была представлена актовая запись о регистрации брака в 1924 году между ФИО18 (вдова) и ФИО22, в связи с чем, Анастасии Васильевне присвоена фамилия «ФИО32» (л.д. 127, 145).

Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес>, представлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО25, место рождения – <адрес>, отец – ФИО22 Ф., мать – ФИО23.

Как следует из пояснений заявителей, после вступления в брак с ФИО24 ФИО25 была присвоена фамилия «Яковлева».

Именно ФИО26 и ФИО24 в качестве своих родителей указала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, в своем заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме № П от ДД.ММ.ГГГГ, представленном ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 85 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, вступила в брак с ФИО28, после заключения брака ей присвоена фамилия «Воронова», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

В ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что много лет была знакома с ФИО4 и ФИО5. Она вместе с ним работала на Приозерской нефтебазе. ФИО5 и ФИО4 двоюродные брат и сестра. Они вели себя как родственники, говорили, что являются братом и сестрой. Иных родственников у ФИО4 не было.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что работала вместе с ФИО4 и ФИО5 на нефтебазе. Она всегда знала, что ФИО12 является двоюродным братом ФИО4. Иных родственников у ФИО4 не было. После смерти брата, у нее остались только племянники Павел и Светлана.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Также, в подтверждение своих доводов, заявителями в материалы дела представлена фототаблица, содержащая личные фотографии семьи В-вых.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Его мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР (л.д. 24).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 54).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений, согласно которому заявители ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными племянниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Общим предком является ФИО31 (по второму браку ФИО32) Анастасия Васильевна, являвшаяся прабабушкой заявителей и бабушкой ФИО4.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 59-62).

Как следует из материалов данного наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродные племянники умершей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 26-27).

В силу положений ч.2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Учитывая вышеизложенное, заявители, в отсутствие иных наследников предшествующих очередей, относятся к числу лиц, имеющих право наследования после смерти ФИО4.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что иначе как в судебном порядке заявителям установить данный факт не представляется возможным, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о том, что требование заявителей об установлении факта родственных отношений является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, паспорт №, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является двоюродным племянником ФИО4.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Отделением по району Коньково ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является двоюродной племянницей ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023