Дело № 2а-3662/2023
22RS0068-01-2023-003329-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
судьи Ваншейд А.К.,
при секретаре Пухальской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей, ссылаясь на то, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в 2009 году (по ДД.ММ.ГГГГ) в камерах №№ 50, 139, 43, 94 с нарушением условий содержания. Указал, что в указанных камерах не была обеспечена приватность при использовании туалета, санитарный узел был огорожен простыней; отсутствовала вытяжка; не было горячей воды; отсутствовала радиоточка; в камерах были бетонные полы. В связи с вышеизложенным административному истцу причинены моральные страдания.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в размере 1 000 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что оспаривает условия содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает требования в связи с наличием нарушений, указанных в иске, переполняемость в камерах не оспаривает, это не является предметом иска.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает заявленные требования необоснованными, кроме того указала на пропуск административным истцом срока на обращение с настоящим иском, отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что надлежащим ответчиком по данной категории дел является ФСИН России.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018) установлено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).
Подпунктом 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утверждённого Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, задачей ФСИН России является создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается алфавитной карточкой, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№ 50, 139, 94.
Камерная карточка за период 2009 года уничтожена по истечении срока хранения, который составляет 3 года, согласно ст. 158 приказа МВД РФ от 2000 года №.
Содержание административного истца в камере № 43, как указано в административном иске, материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд оценивает доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в камерах №№ 50, 139, 94 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ) определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 103-ФЗ на администрацию указанных мест содержания под стражей возложена обязанность выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Материально-бытовые условия подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, конкретизированы в пунктах 40-43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила).
Согласно указанным нормам подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей (п. 40 Правил).
Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (п. 42 Правил).
При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п. 43 Правил).
Из представленных документов следует, что камеры №№ 50, 139, 94 были оборудованы в соответствии с требованиями Правил, в том числе: индивидуальным спальным местом; полкой для туалетных принадлежностей; полкой для посуды; полкой для продуктов; столом со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; санитарным узлом, отделенным металлическим ограждением обеспечивающим приватность; краном с водопроводной водой, раковиной; светильником дневного и ночного освещения; настенным зеркалом; розеткой для подключения электроприборов; урной для мусора; бачком для питьевой воды; вешалкой для верхней одежды; радиодинамиком для вещания общегосударственных программ; тазиком; кнопкой для вызова администрации; системой приточно-вытяжной вентиляции, которая работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения, в камере имеется бытовой вентилятор; инвентарь для уборки камеры (совок, щетка, тряпка), что подтверждается справкой начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Утверждение административного истца о нарушении его прав в связи с отсутствием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№ 50, 139, 94 радиоточек суд находит бездоказательным.
В соответствии со справкой старшего техника группы ИТСО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 камерные помещения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в том числе камеры №№ 50, 139, 94 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оборудованы абонентским громкоговорителем «БАРНАУЛ» ГОСТ 5961, что соответствует 42 Правил.
Из справки старшего инспектора ГКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что камерные помещения №№ 50, 139, 94 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оборудованы санитарными узлами, согласно Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утв. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, которые представляли собой напольную чашу (унитаз), размещенную в кабинах с дверьми, открывающимися наружу, кабины имели перегородку высотой 1 метр от пола уборной. Оборудование санитарных узлов включало в себя наличие чаши «Генуя», оборудованной гидрозатвором, и подведенной водопроводной трубой с вмонтированным шаровым краном, предназначенным для слива отходов в центральную канализацию. Санитарные узлы располагались в правом либо левом ближнем от входа углу камер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№ 50, 139, 94 сантехническое оборудование находилось в технически исправном состоянии.
Наличие перегородки высотой 1 метр соответствует также пункту 5 примечания приложения № 1 приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Согласно справке старшего инспектора ГКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю камеры №№ 50, 139, 94 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были также оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», выполненной единообразно, в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой - либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные и вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. В учреждении были установлены вентиляторы ВР 300-45-3/15, обеспечивающие циркуляцию воздуха в отдельно взятом камерном помещении в среднем 30 куб.м./час, что соответствует требованиям СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Вентиляция находилась в исправном состоянии, ее работоспособность контролировалась как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы. Относительная влажность находилась в диапазоне 30%-60%, что соответствовало ГОСТу 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».
В соответствии с требованиями п. 43 Правил горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдавалась ежедневно в установленное время с учетом потребления. Холодное водоснабжение осуществлялось централизованно от сети ООО «Барнаульский Водоканал». Перебоев в подаче холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допускалось.
Из пояснений административных ответчиков следует, что представить документы по техническому состоянию здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю за спорный период не представляется возможным, поскольку вся документация уничтожена за истечением срока хранения. В подтверждение представлены: акт на уничтожение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уничтожена книга количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе за период с 21.10.2008 по 14.06.2010; акт № 1-10 от 20.03.2023, согласно которому уничтожен журнал контрольных технических осмотров в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Прокуратурой Алтайского края на запрос суда представлена информация, согласно которой в 2009 году проводились проверки условий содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, вместе с тем, нарушений требований приватности, неисправности систем вентиляции, отсутствия горячей воды и радиоточек в камерах выявлено не было.
Таким образом, доводы административного истца в части указанных нарушений не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными материалами.
В тоже время заслуживают внимания доводы истца о наличии бетонного пола в оспариваемый период в спорных камерных помещениях.
В соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП, полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми, безпустотными с креплением трапецивидными лагами, втопленными в бетонную стяжку по бетонному основанию
Из пояснений представителя административных ответчиков и справки старшего инспектора ГКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камеры №№ 50, 139, 94 были оборудованы деревянным покрытием пола.
В подтверждение данных обстоятельств представлены акт осмотра камер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результата осмотра камер №№ 1-55, 04-011, 012, 015, 016, 017, 56а, 56-106, 107-146, 1п-21п, 147-217, карцеров №№ 7-15 установлено, что указанные камерные помещений, в том числе палаты и карцера (ШИЗО), оборудованы деревянным покрытием пола в соответствии с требованиями п. 9.10 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дпс, а также выписка из технического паспорта на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в 2012 году в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, было установлено, что камерные помещения №№ 1-55, 56-99, 105, 106, 107-146, 13-21 (палаты), расположенные в режимных корпусах СИЗО – 1 не оборудованы деревянными полами, что ответчиком не оспаривалось.
В связи с этим вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю по необорудованию камер деревянными полами, возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать камерные помещения №№ 1-55, 56-99, 105, 106, 107-146, камеры (палаты) изолятора №№ деревянным покрытием пола в соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп. Согласно решению указанные нарушения имели место на протяжении нескольких лет, предшествующих дате вынесения решения.
Представленный административным ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как устранение допущенных нарушений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждение наличия деревянного покрытия пола в спорных камерных помещениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он также не подтверждает безусловно наличие дощатого покрытия во всех камерах по состоянию на 2009 год.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии деревянного покрытия пола в камерах №№ 50, 139, 94 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о наличии бетонных полов в камерах №№, 139, 94 в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Содержание истца в следственном изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными правовыми нормами, является основанием для удовлетворения требования о присуждении денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер установленных нарушений, выразившихся в наличии бетонных полов в камерных помещениях, длительный период содержания в ненадлежащих условиях (около 9 месяцев), обстоятельства, характеризующие его личность.
Однако при оценке значимости нарушений для административного истца суд учитывает, что с настоящим иском ФИО1 обратился в суд спустя длительное время (более 14 лет) с момента окончания спорного периода содержания в следственном изоляторе. Также из пояснений ФИО5 следует, что после освобождения из ФКУ СИЗО-1 (ДД.ММ.ГГГГ) он сразу совершил новое преступление, в настоящее время вновь содержится в следственном изоляторе, отбывал наказание в виде лишения свободы после спорного периода содержания в следственном изоляторе (2009 год), то есть, совершая преступления, сознательно был готов изменить свой уклад жизни, не связанный с отбыванием наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о небольшой значимости для истца установленных нарушений.
На основании изложенного суд полагает соразмерной денежную компенсацию за установленное нарушение условий содержания в размере 10000 руб. Оснований для взыскания денежной компенсации в большем размере суд не усматривает.
Указанная сумма денежной компенсации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью ФКУ СИЗО-1, действиями которого допущено нарушение условий содержания, за счет казны Российской Федерации. Остальные административные ответчики по требованию административного иска о взыскании денежной компенсации являются ненадлежащими.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Оценивая доводы административных ответчиков о пропуске ФИО1 срока, установленного для обращения в суд, отмечается следующее.
По общему правилу, предусмотренному частью 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).
При этом для разрешения требования о взыскании денежной компенсации за период до вступления в силу специального закона, предусматривающего взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания, не применяется установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок обращения в суд, поскольку подлежат применению положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении срока исковой давности по правоотношениям, связанным с причинением морального вреда, на которые исковая давность не распространяется.
В данном случае ФИО1 заявлены требования, связанные с ненадлежащими условиями содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации.
С учетом изложенного суд полагает необходимым процессуальный срок на подачу настоящего иска восстановить.
В соответствии с ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей в размере 10000 руб.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.К.Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023