Строка 2.205

Дело № 2-5714/2022

УИД 36RS0004-01-2021-007003-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.03.2021 между ФИО1 и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-256/2100303.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в размере 31763 руб., на срок до 17.07.2021г. под 366% годовых. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размера суммы займа.

Итого, сумма задолженности составляет: 31 763 руб. – сумма размера займа + 47 644,5 руб. сумма начисленных процентов (31763х1.5)-9900руб. = 69507,5 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-256/2100303 от 19.03.2021, денежные средства в размере 69507,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,23 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-256/2100303.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 31 763 руб., а ответчик в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора, с учетом дополнительных соглашений от 04.04.2021г., 19.04.2021г., обязуется вернуть указанную сумму займа 17.08.2021г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 365% годовых, то есть 1% в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком посредством уплаты 8 платежей, размер платежей по 7078 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 7082 руб. В последствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору, которыми в п. 6 Индивидуальных условий договора были внесены изменения, 19.04.2021г., 04.05.2021г., 19.05.2021г. заемщик обязуется уплатить заимодавцу денежные средства в размере 7 074руб., 04.05.2021г., 19.05.2021г., 03.06.2021г. обязуется уплатить денежные средства в размере 7 066руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

При этом следует учесть, что начисленные проценты являются платой за пользование займом, а не мерой ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств (пени, неустойки, штрафы), которая в силу ст.330 ГК РФ может быть уменьшена.

На основании п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Как установлено в судебном заседании ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по исполнению договора займа.

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа № ФК – 256/2100303 от 19.03.2021.

19.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.03.2022г. о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № ФК – 256/2100303 от 19.03.2021.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 перед ООО «МКК Скорость финанс» не погашена.

В соответствии с действующим законодательством и исходя из суммы основного долга 31 763 руб., ответчику не может быть начислена сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 47644,5 руб.

Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности составляет 69507,5 руб. (31763 руб. сумма займа + 47 644,5 руб. сумма начисленных процентов 31 765х1.5) – 9900руб. сумма уплаченных процентов = 69 507,5 руб.).

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору микрозайма. Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт суду не представлен.

Представленный истцом расчет суд находит верным. Ответчиком не было представлено суду доказательств необоснованности произведенного истцом расчета процентов, опровергающего расчет истца, в связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика по договору потребительского займа от 19.03.2021 задолженность в размере 67 507,5 руб.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном размере 2 285,23 руб., а также почтовые расходы в размере 71,00 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-256/2100303 от 19.03.2021 в размере 69 507,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,23 руб., почтовые расходы в размере 71,0 руб., а всего 71863 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков