Дело № 2-367/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000383-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование ссылается, что ответчик является должником по исполнительному производству №<данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС» в сумме 82552,27 руб. Поскольку денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, а общая стоимость движимого имущества, находящаяся в собственности должника, недостаточна для удовлетворения требований взыскателя, просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к мерам принудительного исполнения.

Частями 3-5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО1 находится исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС» в сумме 82552,27 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2025 должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрещения регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2025.

Судом установлено, что денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены. Самим должником в рамках исполнительного производства иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения суммы долга, не предложено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> на принадлежащий ФИО2, СНИЛС <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шкляр С.В.