Дело № 12-302/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года г. Серпухов, Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,
при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Казачка Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление 50 АБ №0435779 от 02.09.2023 заместителя начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» Б. в отношении ФИО1, <дата> рождения, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 50 АБ №0435779 от 02.09.2023 заместителя начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» Б., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 01.09.2023 в 21.12 час по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обжалует постановление от 02.09.2023, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что нецензурной бранью 01.09.2023 в 21.12 час возле <адрес> не выражался, что может быть подтверждено видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной над входной квартирой дверью в квартиру <номер> по указанному адресу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление о привлечении к административном ответственности отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал.
Защитник – адвокат Казачек Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 01.09.2023 в 21.12 час по <адрес>, возле квартиры <номер>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
В соответствии с постановлением <номер>, вынесенным заместителем начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» Б. 02.09.2023, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 50 АБ <номер> от 02.09.2023.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Как следует протокола об административном правонарушения 50 АБ №0435779 от 02.09.2023, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола не разъяснены. Какая-либо отметка о том, что он отказался от подписи, удостоверяющей разъяснение прав, отсутствует.
Поскольку установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что является существенном нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и препятствует рассмотрению дела с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ, постановление заместителя начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» Б. 50 АБ №0435779 от 02.09.2023 подлежит отмене.
В связи с отменой вышеуказанного решения суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление 50 АБ №0435779 заместителя начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское» Б. от 02.09.2023 в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: Л.В. Шарабуряк