Дело №2-6637/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 09 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., с участием помощника прокурора города Якутска Дубок Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЖКХ Губинский» о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что 06 марта 2022 года около 12 час. 10 мин. истица вышла из маршрутного автобуса № 14 на остановке «Регпалата» и направилась в сторону площади Ленина, когда истица шла по тротуару с крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, на нее обрушилась наледь, в результате чего истице причинен вред здоровью. В результате происшествия истицей утрачена трудоспособность на период с 06 марта по 18 марта 2022 года в количестве 13 календарных дней. В результате обрушения наледи, истица упала и потеряла сознание, придя в себя, вызвала скорую помощь, где ей поставлен диагноз – черепно-мозговая травма. Голова вся была в гематомах, на правую часть головы наложили швы. В результате травмы истице причинены физические и нравственные страдания, истица вынуждена была лечиться у невролога, ездить на перевязки к хирургу, перенесла хирургическое вмешательство, наложение швов, ее беспокоили головокружение, тошнота, боль и слабость во всем теле. Истица является единственным кормильцем в семье, на ее иждивении находится беременная дочь. 06.04.2022 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного вреда здоровью. Ответчик частично удовлетворил требования в части расходов на приобретение лекарств в размере 3 082 руб. и 20 000 руб. компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 72 748 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив требования, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утраченный заработок в размере 34 254 руб. 90 коп. согласно справке с места работы. Также пояснила, что ООО «ЖКХ Губинский» компенсировало моральный вред в размере 20 000 руб., расходы на лекарства 3082 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ Губинский» по доверенности ФИО2 с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном возражении, просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании прокурор Дубок Я.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом разумности и справедливости.
Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Якутска Дубок Я.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 работы по удалению снега и наледи с крыш относятся к техническому обслуживанию жилых домов и выполняются организациями по обслуживанию жилищного фонда (пп. 2.2.1).
В соответствии с пп. 3.6.14 и п. 4.6 Правил, при управлении жилым домом обслуживающая организация обязана накапливающийся на крышах снег по мере необходимости сбрасывать на землю и перемещать в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы, а также удалять наледи и сосульки - по мере необходимости.
Таким образом, в силу приведенных положений, удаление с крыш жилого дома наледи и снега относится к обязанностям обслуживающей жилищный фонд организации.
Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются судом на основании сведений о фактах, содержащихся в доказательствах (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. Поскольку наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно, то исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.
При таком положении, учитывая п. 2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины ответчика должно быть возложено на него.
Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на потерпевшем лежит процессуальная обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 06 марта 2022 года около 12 час. 10 мин. истица вышла из маршрутного автобуса № 14 на остановке «Регпалата» и направилась в сторону площади Ленина, когда истица шла по тротуару с крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, на нее обрушилась наледь, в результате чего истице причинен вред здоровью.
Организацией обслуживающей указанный многоквартирный дом является ООО УК «ЖКХ Губинский», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справке № 4432 ГБУ РС (Я) РБ № 2 ЦЭМП от 06.03.2022 года, ФИО1 находилась в приемном отделении, поставлен диагноз: ___
Согласно справке ГБУ РС (Я) ЯГБ№ 2, ФИО1 с 09.03.2022 по 18.03.2022 года находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: ___
Согласно материалам дела, ФИО1 ГБУ РС (Я) ЯГБ№ 2 открыт больничный лист в период с 09.03.2022 по 18.03.2022 года.
Заместителем генерального директора по экономике ООО «ЖКХ Губинский» вынесен приказ №4/214 от 17 мая 2022 г., согласно которому, на основании ответа УК ЖКХ Губинский №2/2011 на претензию ФИО1 компенсировать ФИО1 материальные затраты и моральный вред, причиненный в результате обрушения нароста льда с крыши многоквартирного дома по ул.Ярославского, 24, в размере 23 082 руб.
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по очистке крыши дома, что входит в обязанности управляющей организации, принявшей на себя обязательства по техническому и санитарному обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины со стороны истца и об умысле (грубой неосторожности).
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в причинении вреда здоровью истицы в связи с ненадлежащим выполнением комплекса мероприятий по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, в том числе очистке крыши дома от наледи и снега, имеется вина ООО «ЖКХ Губинский», в связи с чем требования истицы предъявлены к ООО «ЖКХ Губинский» обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом критериев, которые определены в ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Такой размер компенсации в данном случае отвечает требованиям о разумности и справедливости взыскания. Суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда ФИО1, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, период нахождения на лечении, степень причиненного вреда здоровью, добровольного оказания помощи в размере 23 082 руб. рублей ответчиком в связи с причинением вреда здоровью
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания компенсации в размере, заявленном истицей, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся по социальному обеспечению, поэтому не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Учитывая, что истица в спорный период была временно нетрудоспособна, что подтверждается медицинскими документами, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика утраченного заработка.
Размер подлежащего возмещению утраченного ФИО1 заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья.
Согласно справке МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО «Город Якутск» от 01.08.2022 года, ФИО1 работает заведующим филиала МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО «Город Якутск» и ее среднемесячная заработная плата составляет 99 382,53 руб.
Согласно справке МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО «Город Якутск» от 05.08.2022 года, для работников МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО «Город Якутск» продолжительность рабочей недели составляет 5 рабочих дней с двумя выходными днями.
Согласно справке МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО «Город Якутск» от 04.08.2022 года, заработная плата ФИО1 в период с 09.03.2022 по 18.03.2022 года составляет 34 254,90 руб. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 34254,90 рублей. Определяя размер утраченного заработка, суд принял во внимание представленные справки о среднемесячном заработке истца, учитывая периоды временной нетрудоспособности.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые документально подтверждены чеком от 06.07.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЖКХ Губинский» о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЖКХ Губинский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., утраченный заработок в размере 34 524 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья В.П. Цыкунова
Решение изготовлено 10 августа 2022 г.
___