Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2023-003718-42
дело № 2-1948/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ООО «Ижагротранс» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обосновании своих требований указал, что 26.04.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ООО «Агроторг»» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности с сумма с уплатой процентов 9,7 годовых (п.п. 2.2, 2.11 Кредитного договора), с погашением задолженности в порядке и сроках уплаты процентов.
В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, ООО «Ижагротранс» были заключены договоры поручительства <***>-П01 от 26.04.2021 г., №К4/18-00/21-00054-П03 от 26.04.2021 г.
Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в указанном размере, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавали, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину их неявки неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ООО «Агроторг»» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с уплатой процентов 9,7 годовых.
Пунктом 2.15 кредитного договора, установлена неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.
В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, ООО «Ижагротранс» были заключены договоры поручительства <***>-П01 от 26.04.2021 г., №К4/18-00/21-00054-П03 от 26.04.2021 г.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, из которой: сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, и не оспорен в судебном заседании.
Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, поручитель по договору, ответственный за неисполнение должником обязательств по кредитному договору также не погасил указанную в иске задолженность, то требования истца о взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ООО «Ижагротранс» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Ижагротранс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года