Дело № 2-294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2023 по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

установил:

Истец АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО1 к. с требованиями: взыскать компенсацию в размере 10000 руб., стоимость товара в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 318 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09 сентября 2019 года в торговой точке, в которой осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО1 к., расположенной по адресу: <адрес>, на территории торгового центра в отделе «Мир пультов», был установлен факт предложения с продаже CD-диска в формате mp3, содержащий фонограммы исполнителя «Григорий Лепс», имеющий технические признаки контрафактности. Указанный компакт диск содержит следующие фонограммы исполнителя «Григорий Лепс»: «Люди» («Полный вперед!»), «Безопасность», «Запой», «Он был старше», «Раняя тишина», «Водопадом», «Я счастливый», «Где-то за тучами», «Судьба-зима», «Се ля ви», «Натали», «Игрок», «В городе дождь», «Раздумья мои», «Не печалься, девочка моя», «Я слушал дождь», «Девочка из ночного варьете», «Храни Вас Бог», «Ностальгия», «Послесловие», «Крыса», «Лето», «Расскажи», «Падают листья», «Шелест», «Спокойной ночи, господа», «Медленный блюз», «На дальний берег» («Романс»), «Первый день рождения», «Приказ», «Ну и что». Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные музыкальные произведения и фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором № от 15 января 2014 года и приложениями к данному договору. Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой, произведенной в порядке ст.ст. 12, 14 ГК РФ в целях и на основании самозащиты гражданских прав, а также товарным чеком от 29 октября 2019 года на сумму 200 руб., являющийся документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи в соответствии со ст. 493 ГК РФ.

Протокольным определением от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, а также определено считать правильным наименование ответчика вместо ИП ФИО1 к. - ФИО1 к.

В судебное заседание не явились истец – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», ответчик ФИО1 к., третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

От представителя истца - АО «Юнайтед Мьюзик Групп» по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. и третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представили, не представили суду свои возражения или пояснения относительно требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца не поступило возражений против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4,5 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: исполнения; фонограммы.

В силу п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму (п. 1 ст. 1324 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что 09 сентября 2019 года в торговой точке ИП ФИО1 к. представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи компакт-диска типа CD в формате mp3, содержащего фонограммы исполнителя «Григорий Лепс», имеющий технические признаки контрафактности.

Как следует из Выписки из ЕГРИП от 09 сентября 2022 года, ФИО1 к. 08 октября 2021 года как индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Стоимость приобретенного у ответчика компакт диска составила 200 руб.

На диске были записаны песни (фонограммы) исполнителя «Григорий Лепс», состоящий из следующих произведений: «Люди» («Полный вперед!»), «Безопасность», «Запой», «Он был старше», «Раняя тишина», «Водопадом», «Я счастливый», «Где-то за тучами», «Судьба-зима», «Се ля ви», «Натали», «Игрок», «В городе дождь», «Раздумья мои», «Не печалься, девочка моя», «Я слушал дождь», «Девочка из ночного варьете», «Храни Вас Бог», «Ностальгия», «Послесловие», «Крыса», «Лето», «Расскажи», «Падают листья», «Шелест», «Спокойной ночи, господа», «Медленный блюз», «На дальний берег» («Романс»), «Первый день рождения», «Приказ», «Ну и что».

Исключительные авторские и смежные права на вышеуказанные музыкальные произведения и фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором № от 15 января 2014 года и приложениями к данному договору.

Ответчиком ФИО1 к. возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представлено.

Установив факт распространения компакт-диска с фонограммами тридцать одного произведения, имеющего признаки контрафактности, что привело к нарушению исключительных прав истца на музыкальные произведения, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности выплатить компенсацию за допущенное нарушение в размере 10000 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости приобретенного товара в размере 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом – АО «Юнайтед Мьюзик Групп» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 318 руб. 50 коп. (54 руб. + 264 руб. 50 коп.), подтвержденных истцом документально.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, с ответчика ФИО1 к. в пользу истца – АО «Юнайтед Мьюзик Групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>) компенсации в размере 10000 руб., стоимость товара в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 318 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 10918 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 года.