Дело №--
2.205
УИД 16RS0№---36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ФИО1" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №--.
В заявлении от --.--.---- г. ФИО2 просила истца заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 132662 рублей путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2
Согласно договору, кредит предоставляется ФИО1 ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2 и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл банковский счет №-- и --.--.---- г. предоставил сумму кредита в размере 132662 рубля.
При заключения договора стороны также согласовали срок предоставления кредита – 1826 дней и процентную ставку по договору 23% годовых.
ФИО1 выставил ФИО2 требование, в котором просил оплатить задолженность в сумме 124650,07 рублей не позднее --.--.---- г., однако требование истца ФИО2 не исполнила.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 124650,07 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- в размере 134650,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №--.
В заявлении от --.--.---- г. ФИО2 просила истца заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 132662 рубля путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2
Согласно договору, кредит предоставляется ФИО1 ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2 и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл банковский счет №-- и --.--.---- г. предоставил сумму кредита в размере 132662 рубля.
При заключения договора стороны также согласовали срок предоставления кредита – 1826 дней и процентную ставку по договору 23% годовых.
ФИО1 выставил ФИО2 требование, в котором просил оплатить задолженность в сумме 124650,07 рублей не позднее --.--.---- г., однако требование истца ФИО2 не исполнила.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 124650,07 рублей.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерное общество "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (9204 977502, выдан УВД ... ... --.--.---- г., код подразделения 162-002) в пользу Акционерного общества "ФИО1" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 124650,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина
Решение02.08.2022