ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

15 апреля 2023 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Крым <...>, каб. № 312, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних двоих детей, ранее не судимого, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на пересечении <адрес> был выявлен гражданин, схожий по приметам с лицом, похитившим обманным путем денежные средства <адрес> Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив ему служебное удостоверение, сотрудник полиции попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, и представиться, на что ФИО1 ответил отказом, поясняя, что он является гражданином РФ и не обязан предъявлять какой-либо документ. На что ему было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в УМВД РФ по г. Ялта с целью установления его личности и причастности к совершенному преступлению. Однако ФИО1 ответил отказом, стал вести себя вызывающе, агрессивно, громко разговаривать, тем самым привлекал внимание прохожих. Тем самым гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Дополнительно пояснил, что в Республику Крым приехал в 2006 году с целью заработка. Какое-то время был официально трудоустроен, в настоящее время нигде не работает, живет за счет случайных заработков, работает на стройках. В 2011 году вступил в брак с <данные изъяты> Имеет на иждивении малолетних детей, по специальности телемастер, не военнообязанный. На учете по состоянию здоровья не состоит, инвалидом не является. Ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался. На протяжении 2022-2023 годов неоднократно выезжал с семьей личным автотранспортом в <адрес> навестить родственников. Последний раз выезжал в феврале 2023 года. Вину признает, раскаивается.

Изучив предоставленные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата> (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от <дата> (л.д.3), объяснением <данные изъяты> (л.д. 4), протоколом о доставлении от <дата> №<номер> (л.д. 5),протоколом об административном задержании от <дата> (л.д. 7), справкой на лицо (л.д. 8), пояснениями в суде.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном задержании, противоречий отраженных в нем сведений действительности не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, оценив все собранные в деле доказательства в их совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений в данном случае будет административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Суд также при назначении административного наказания учитывает, что инвалидом ФИО1 не является, каких-либо заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, не имеет, доказательств обратному в материалы дела ФИО1 суду не представлено. ФИО1 не относится к кругу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, <дата> года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 21 часов 40 минут <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья Н.В. Двирнык