УИД: 77RS0003-02-2022-009521-53
Дело № 2-4905/2022
Материал № 13-897/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
11 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4905/2022,
установил:
Заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 15.12.2022 разрешен спор по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Джобекджи Х.М.С., ФИО6, ФИО7 о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Постановленным решением требования истца ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Джобежджи Х.М.С. в размере 20 000 руб., с ФИО6 в размере 15 000 руб., с ФИО7 в размере 15 000 руб.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон (л.д 168-178), по правилам ч.ч. 3-5 ч. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательством несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя является договор оказания юридических услуг от 10.12.2021, заключенный с ФИО8; квитанция на сумму 50 000; квитанция об отправке; акт приема-сдачи выполненных работ от 24.11.2022 на сумму 50 000 руб.
Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной ФИО8 работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере 50 000 руб. не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до 30 000 руб., возложить их на Джобежджи Х.М.С., ФИО6, ФИО7 в равных долях, то есть по 10 000 руб. с каждого.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО1 (паспорт <...>) – удовлетворить частично.
Взыскать с Джобекджи Х.М.С., ФИО6 (паспорт <...>), ФИО7 в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого.
В остальной части заявления о распределении судебных расходов ФИО1 (паспорт <...>) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова