УИД № 31RS0024-01-2023-001305-69 Гр.дело № 2-1046-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по приказу), представителя ответчика ФИО2.(по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрумент» к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» сумму долга по договору займа № № от 08.07.2015 г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 11.08.2015 г. по 14.06.2023 года в размере 614,108,27 руб.; сумму долга по договору займа № от 10.07.2015 г. в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 11.08.2015 г. по 14.06.2023 года в размере 61410, 81 руб.; производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.06.2023 года производить до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа по договору займа № от 08.07.2015 г. и по договору займа № от 08.07.2015 г. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что условия договора займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Указал, что ООО «Агрумент» не было известно о банкротстве ФИО3 Кроме того, ФИО3 письменно гарантировал возврат займов уже после признания его банкротом.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, о дате рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ФИО3 решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2016 года признан банкротом. Аналогичный спор между юридическим лицом и ФИО3 также был прекращен.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Аргумент» и ФИО3 заключено два договора займа: № от 08.07.2015 г. на сумму 1000000 руб. со сроком возврата денежных средств до 10.08.2015 года и № от 08.07.2015 г. в на сумму 100000 руб. со сроком возврата денежных средств до 10.08.2025 года.

Денежные средства ответчиком ООО «Аргумент» не возвращены.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2017 года процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена. Определение вступило в законную силу.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Аргумент» не было известно о процедуре банкротства в отношении ФИО3 не могут явиться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.3 статьи 213.7 пункта 5 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", пунктами 2.1, 2.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, факт прекращения обязательств ФИО3, освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных в ходе проведения процедур банкротства, относится к юридически значимых обстоятельствам, подлежавшим установлению по делу, а также отвечает публичному характеру размещения сведений о банкротстве и применения его последствий, принципу обязательности решения арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2017 (резолютивная часть оглашена 01.08.2017) (дело № А08-2600/2016) о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - kad.arbitr.ru, информация о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) размещена в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве на официальный сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" bankrot.fedresurs.ru.

Таким образом, ООО «Аргумент» не было лишено права обратиться за взысканием с ФИО3 имеющихся задолженностей по договорам займа в порядке, установленным положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках рассмотрения заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Белгородской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 признан банкротом, процедура банкротства завершена до предъявления настоящего иска ответчиком, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Агрумент» к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по договорам займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение пятнадцати дней подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А. Туранова