дело № 2-3453/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-002832-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 28.08.2020 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 28 августа 2022 года, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок денежные средства не были взращены истцу, и на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, в связи с финансовыми трудностями. За период с 28.08.2022 по 17.04.2023 задолженность по процентам за незаконное пользование денежными средствами составляет 43 360 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве основного долга и 43 360 рублей - проценты за пользование займом в период с 28.08.2022 по 17.04.2023 (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования дополнила, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 634 рублей; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем расписался (л.д.11).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.08.2020 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 28 августа 2022 года, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.7).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 900 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заедании.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии, с которым проценты за период с 28.08.2022 по 17.04.2023 составили 43 360 рублей.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 634 рублей (л.д.8-9), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 28.08.2020 года денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 года по 17.04.2023 года в размере 43 360 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 634 рубля, всего взыскать 955 994 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –09 июня 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: