Дело № 2а-4612/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-004438-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо – ООО «Управляющая компания «Траст», об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений административных исковых требований указала, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022, постановление о возбуждении которого получено ею 28.03.2022 через портал «Госуслуги». В постановлении указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № № от 12.10.2021, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-3550/2021, и взысканию подлежит сумма в размере 700875,23 рублей. 19.04.2022 ею были поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с отсутствием уведомления о судебном процессе и направления решения суда. 02.06.2022 указанное ходатайство было удовлетворено. Таким образом, исполнительный лист фактически выдан до вступления в законную силу решения суда, которое обжалуется, и неправомерно находится в работе у судебных приставов. Следовательно, данный исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву. 01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием добровольного исполнения требований по исполнительному документу. Однако отсутствие добровольного исполнения является правомерным, поскольку она не была уведомлена о судебном процессе и вынесенном решении суда, решение суда не вступило в законную силу, срок на апелляционное обжалование восстановлен судом. Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.07.2022 о взыскании с административного истца исполнительского сбора отменить.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что они ждали момента принятия апелляционной жалобы к производству. Судебный пристав-исполнитель с апреля 2022 года был извещен о том, что судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, обжалуется, был извещен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Так как на момент выдачи исполнительного документа решение не вступило в законную силу, обжалуемое постановление является незаконным. На 14.11.2022 назначено судебное заседание об утверждении мирового соглашения. Готовность добровольно исполнить обязанности присутствует. Оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора нет. Просил постановление о взыскании исполнительского сбора отменить.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 и заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания «Траст» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, обозрев материалы дела № 2-3550/2021, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Федерального закона).

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2022 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа № № от 12.10.2021, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-3550/2021, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Траст» возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 700875,23 рублей.

01.07.2022 в рамках указанного исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 49061,26 рубль.

Согласно материалам дела № 2-3550/2021 определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.06.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.08.2021. Определение суда вступило в законную силу.

12.07.2022 исполнительный лист № от 12.10.2021 отозван судом.

Тем самым, обжалуемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании преждевременно выданного и не подлежащего исполнению исполнительного документа, что не отвечает целям и задачам исполнительного производства и свидетельствует о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таком положении, обжалуемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора надлежит признать незаконным и отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 01 июля 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья: