Производство № 5-97/2022

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2022-000608-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года п. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., при секретаре Воропаевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ,

права которому, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. около в ФИО1 управляя транспортным средством Тойота «Королла» государственный номер <***> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. около в ФИО1 управляя транспортным средством Тойота «Королла» государственный номер <***> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. около в ФИО1 управляя транспортным средством Тойота «Королла» государственный номер <***>, имея признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Тойота «Королла» государственный номер <***> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования с применение технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в состоянии опьянении доставлен в ОтдМВД России по в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин.;

- справкой начальника ОГИБДД ОтдМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ ранее не привлекался. В списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушения срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 14 часов 55 минут 27 июня 2022 года.

Зачесть в срок наказания, срок административного задержания с 20 часов 30 минут 25 июня 2022 года до 14 часов 15 минут 27 июня 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.С. Жамсуева