К делу № 2-113/2023

УИД № 23RS0048-01-2022-001672-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 10 апреля 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Денежная истина» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.09.2019 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа по ставке, указанной в договоре за 20 дней, то есть до 09.10.2019 г.. Размер процентной ставки составляет 365% годовых. Пункт 6 договора обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 20230 рублей. Указанные обязательства ответчик не выполнил. Займодавец перестает начислять проценты с 07.04.2020 г. и устанавливает период начисления процентов 200 дней по ставке, установленной в п.4 договора. По договорам микрозайма, заключенным в период с 01.07.2019 г. по 01.01.2020 г. микрокредитная компания не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. За весь период действия договора ответчик не производил оплату в счет погашения задолженности. На период 29.11.2022 г. (1147 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 51000 рублей, в которую входят 17000 рублей основной долг, 34000 рубля начисленные проценты. 30.09.2020 г. ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО МКК «Денежная истина» заключен договор уступки прав требования. 20.09.2022 г. истец обращался к мировому судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края о 31.10.2022 г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Денежная истина» денежные средства в сумме 51 000 рублей, из которых: 17 000 рублей основной долг, 34000 рублей проценты за пользование займом в период с 20.09.2019 г. по 07.04.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу в размере 865 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 20.09.2019 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа по ставке, указанной в договоре за 20 дней, то есть до 09.10.2019 г.. Размер процентной ставки составляет 365% годовых.

Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2019 г., подписанным заемщиком лично.

Согласно п.6 договора ФИО1 обязана вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно 20 230 рублей. Указанные обязательства ответчик не выполнил. Займодавец перестает начислять проценты с 07.04.2020 г. и устанавливает период начисления процентов 200 дней по ставке, установленной в п.4 договора.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам микрозайма, заключенным в период с 01.07.2019 г. по 01.01.2020 г. микрокредитная компания не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

30.09.2020 г. ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО МКК «Денежная истина» заключен договор уступки прав требования

На период 29.11.2022 г. (1147 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 51000 рублей, в которую входят 17000 рублей основной долг, 34000 рубля начисленные проценты.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Поскольку заемщик ФИО1, не исполняет свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания с нее суммы задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей при подаче настоящего искового заявления и в размере 865 рублей при подаче судебного приказа, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Денежная истина» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный 16.03.2015 г. Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в пользу ООО МКК «Денежная истина» (ИНН №) денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей, из которых: 17 000 рублей основной долг, 34000 рублей проценты за пользование займом в период с 20.09.2019 г. по 07.04.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу в размере 865 рублей, всего на общую сумму 53 595 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г..

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев