РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5134/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 15.10.2020 Банк и ФИО2 заключили договор о кредитовании № 0522708775 с лимитом задолженности 41 767,00 руб. Составными частями договора являются Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физически лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умер *** г. Задолженность умершего перед банком составляет 37 932,38 руб., из которых: сумма основного долга – 35 392,47 руб., сумма процентов – 1 242,50 руб., сумма штрафов и комиссий – 1 297,41 руб. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 37 932,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,98 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2, принявший наследство после его смерти, - ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15.10.2020 г. на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № 0522708775, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит в сумме 41 767,00 руб., с уплатой за его пользование 29,90% годовых, при погашении кредита минимальными платежами, условия предоставления и возврата которого изложены в Тарифном плане 7.27 (ТП 7.27). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определяется в ежемесячных Отчетах по карте. Тарифов предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 19,0% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Во исполнение Договора Банк выдал ФИО2 кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 17.02.2023 года задолженность составляет 37 932,38 руб., из которых: сумма основного долга – 35 392,47 руб., сумма процентов – 1 242,50 руб., сумма штрафов и комиссий – 1 297,41 руб.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному *** от *** года ФИО2 умер *** года.

Как усматривается из материалов открытого 15.05.2021 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 наследственного дела № 91/2021 к имуществу ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство умершего, является ФИО1 Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 613 863 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом (справкой), представленным истцом, по состоянию на 17.02.2022 сумма задолженности составляет 37 932,38 руб., из которых: сумма основного долга – 35 392,47 руб., сумма процентов – 1 242,50 руб., сумма штрафов и комиссий – 1 297,41 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 37 932,38 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН ***) задолженность по договору кредитной карты № 0522708775 от 15.10.2020 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 932,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года