УИД: 65RS0018-01-2024-000386-79
№ 2-8059/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 декабря 2024 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8059/24 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07 марта 2017 г. между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный договор №0237286216 с лимитом задолженности 100 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в 134 997 руб. 03 коп., которая погашена ответчиком не была. Впоследствии между адрес Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки, по которому все права требования по вышеуказанному договору перешли истцу ООО «ПКО «Феникс». Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 134 997 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 899 руб. 94 коп.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств, письменной позиции по существу спора в адрес суда не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 марта 2017 г. между ФИО1 и адрес Банк» был заключен договор потребительского кредита №0237286216 с лимитом задолженности 100 000 руб.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк», Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенные на сайте Tinkoff.ru.
Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Процентная ставка определена Тарифным планом: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-0.20%, при погашении кредита минимальными платежами-34,5% годовых.
В соответствии с УКБО, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (пп.5.1, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10).
Факт заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность за период с 14 декабря 2017 г. по 17 мая 2018 г. в размере 134 997 руб. 03 коп.
Ответчику выставлялось заключительное требование от 17 мая 2018 г. о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования, однако задолженность погашена не была.
Также в судебном заседании установлено, что 29 сентября 2020 г. между адрес Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «ПКО «Феникс».
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный стороной истца расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между «Тинькофф Банк» и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, погашения образовавшейся задолженности или иного ее размера, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 134 997 руб. 03 коп.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 руб. 94 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» 134 997 руб. 03 коп. в качестве задолженности по договору, а также 3 899 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 138 896 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.