Дело №2

УИД-20RS0№2-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2025года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_480168 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

ПАО «МТС-Банк» предоставил кредитные средства ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №2/С-Ф АО «Связной Банк» уступило право требования данного долга ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга от ООО «Феникс» перешло ФИО2 ЛИМИТЕД.

В свою очередь ФИО2 ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129 191,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 54 959,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 149,98 руб., задолженность по штрафам - 4 300,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600,00 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 18 540,99 руб., задолженность по госпошлине - 1 641, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 104 109,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 104 109,66 руб. Период за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_480168 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 109,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 123,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и не просила об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ООО ПКО «РСВ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_480168 о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 000,00 руб. под 45,00% годовых.

Согласно п. 4 Порядка предоставления кредита, погашения задолженности по кредиту, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении. Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) №2/С-Ф право требования по договору № S_LN_3000_480168 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №2-Ф уступило право требования долга по договору № S_LN_3000_480168 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования указанного долга перешло от ФИО2 ЛИМИТЕД к истцу.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии № S_LN_3000_480168 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 109 009,66 руб., в том числе: 54 959,68 руб. - задолженность по основному долгу, 49 149,98 руб. - задолженность по процентам, 4 300,00 руб. - штрафы, 600,00 руб. - иные платы.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 123,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_480168 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 109,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 123,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.