66RS0020-01-2024-003389-57
Дело № 2-473/2025 (2-2865/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 10 февраля 2025 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Куцего Г.В.,
при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать по кредитному договору <***> от 15.03.2012, заключенному Банком с ФИО1 сумму задолженности, по состоянию на 14.10.2024 в общем размере 111 086 руб. 55 коп., включающую в себя: 73 864 руб. 21 коп. – сумму основного долга; 15 544 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 15 903 руб. 73 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 5 600 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2012 между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 589 руб., включающую в себя: 80 000 руб. – сумму кредита; 11 088 руб. – оплату страхового взноса на личное страхование; 18 501 руб. – оплату страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой – 49,90% годовых сроком по 28.02.2015, а ответчик – заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты по графику погашения задолженности, с выплатой ежемесячной суммы 5 974 руб. 20 коп. В период действия договора заемщиком были активированы (подключены) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была осуществляться в составе ежемесячного платежа – ежемесячное направление извещений по почте – 29 руб. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, с учетом п. 1 раздела III Условий кредитного договора ответчику начислены штрафы за просрочку ежемесячного платежа, из расчеты 15 дней просрочки – 300 руб., 25 дней просрочки – 500 руб., 35, 61,91,121 дней просрочки – 800 руб. Кроме того, Банком не получены проценты за пользование денежными средствами с 09.02.2014 по 28.02.2015 в размере 15 903 руб. 73 коп.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 15.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 109 589 руб. 00 коп., включающей в себя: 80 000 руб. – сумму кредита; 11 088 руб. – оплату страхового взноса на личное страхование; 18 501 руб. – оплату страхового взноса от потери работы, на срок 36 месяцев под 49,90% годовых, а ФИО1 обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, указанных в договоре – путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 974 руб. (по приложенному к договору графику). Кроме того, согласно условиям договора, ответчик активировала дополнительную услугу – по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту, включающейся в состав ежемесячного платежа на сумму – 29 руб.
В соответствующей форме ответчик присоединилась к условиях страхования, что подтверждается также заявлениями на страхование от 15.03.2012, удостоверенные подписью ответчика.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 15.03.2012 (в день заключения договора) сумму кредита 80 000 руб., 11 088 руб. – сумму страхового взноса на личное страхование; 18 501 руб. – сумму страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету денежных средств (л.д. 10-12)
Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.10.2024, в общем размере составила 111 086 руб. 55 коп., включающую в себя: 73 864 руб. 21 коп. – сумму основного долга; 15 544 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (рассчитанная за период с 14.04.2012 по 05.03.2014); 15 903 руб. 73 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – на 05.03.2014); 5 600 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (за период с 23.08.2013 по 05.02.2014); 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений (рассчитанная за период с 14.04.2012 по 05.03.2014).
Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 01.12.2024 Банк обращался за взысканием задолженности в указанному размере 111 086 руб. 55 коп. в порядке приказного производства, однако названным определением, в принятии заявления Банка о вынесении судебного приказа отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 332 руб. 60 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 0937 от 12.11.2024, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2012, образовавшуюся за период с 14.04.2012 по 05.03.2014 в общем размере 111 086 руб. 55 коп., включающую в себя: 73 864 руб. 21 коп. – сумму основного долга; 15 544 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 15 903 руб. 73 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 5 600 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Г.В. Куцый