ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2022 года г.Кола
Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р.,
(адрес: <...>)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, *** года рождения, *** привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** ФИО4 находился в адрес*** в состоянии алкогольного опьянения. В *** на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, ФИО4 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, препятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.
Своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*** по данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Частью 1 ст.21 ФЗ «О полиции» закреплено право сотрудников полиции применять специальные средства, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО4 достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении №, при составлении которого ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал; рапортом младшего инспектора СО ООП ЛОП в аэропорту г. Мурманска ФИО1 от *** об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, которые подтвердили обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения; справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО4 был задержан *** в ***.
Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО4 подлежат юридической квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствоние исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО4, признание им вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, при назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.
В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Р. Трофимова