№ 2-4876/2025
УИД 41RS0001-01-2025-005726-29 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
с участием прокурора ФИО8,
представителя истца по доверенности ФИО7,
представителя ответчика по ордеру Зоткина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В обоснование указала, что на основании договора дарения от 19 сентября 2019 года является собственником спорной квартиры. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который отказался от участия в приватизации, с 1995 года фактически не живет в квартире, его вещей в квартире нет, то есть утратил интерес к спорному жилому помещению, не оплачивал коммунальные услуги, не является членом семьи нового собственника.
Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что представленные в материалы дела сведения личного кабинета подтверждают не проживание в квартире граждан.
Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку невозможно определить позицию ответчика по данному вопросу. Все доводы истца голословны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (дочь близкой подруги истца) пояснила, что ответчик ФИО2 это сводный брат истца. В спорной квартире проживала мать истца, которая умерла в июле 2022 года. При жизни матери истца она часто приезжала в спорную квартиру, где проживала только мать истца. Последний раз в квартире была в 2022 году. Мужских вещей в квартире не было. Со слов истца знает, что ФИО2 своей матери не помогал, на похоронах не был, не общается с истцом, в спорной квартире не живет, его место нахождения не известно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора дарения от 19 сентября 2019 года ФИО1 является с 01 октября 2019 года собственником квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
В указанной квартире ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован зарегистрирован ответчик.
Дарителю спорная квартира принадлежала на праве собственности по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 13 марта 2006 года.
На момент приватизации ответчик отказался от участия в приватизации.
Членом семьи нового собственника ответчик не является, приходясь сводным братом.
Из представленных платежных документов следует, что ответчик участие в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Аналогичные разъяснения нашли свое отражение в судебной практике, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2015 года № 81-КГ15-2.
В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении длительное время, доказательства того, что его выезд из жилого помещения носит вынужденный характер не представлены, а следовательно выезд носит добровольный, и постоянный характер, в спорном жилом помещении вещи ответчика отсутствуют, сведения о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не установлены, как и не установлено приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, однако судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая доводы сторон, заключение прокурора, полагает, что требования истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Соответственно в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом к участию в деле привлечен на стороне ответчика адвокат, который принимал участие в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Соответственно размер оплаты труда адвоката, с учетом процентной надбавки за 1 день работы, составляет 1 320 рублей.
Вместе с тем, поскольку адвокат затратил на участие в гражданском деле два дня, выплате подлежит вознаграждение в размере 2640 рублей.
Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.
По приведенным выше основаниям заявление о взыскании вознаграждения в ином размере подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, СНИЛС №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Выплатить из средств федерального бюджета за 2 рабочих дня участия адвоката Зоткина И.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей на расчетный счет Камчатской коллегии адвокатов «Виндекс», <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Подлинник в деле №2-4876/2025