УИД 74RS0015-01-2022-002100-77

Дело № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать проценты на сумму займа по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 70 723 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на эту сумму до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но представила суду письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик иск признает в части, потребовала применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд из представленных истцом документов установил, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 114 000 руб. на 36 месяцев под условием возврата его ежемесячно по утвержденному графику с уплатой процентов за пользование кредитом в размере НОМЕР % годовых.

Суд установил, что между банком и истцом ДАТА был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу было передано и право требования к ответчику по указанному кредитному договору, что ответчиком не оспаривается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование доводов истцом указано, что на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по заявлению ООО «АФК» с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 120 828 руб. 66 коп. (в том числе, по основному долгу - 64 064 руб. 33 коп., по процентам - 56 764 руб. 33 коп.) и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 808 руб.

Суд установил, что ответчик признает довод истца о том, что в связи с тем, что требования вышеназванного судебного приказа были исполнены ответчиком в полном объеме только ДАТА (что также подтверждается справкой истца), а в рамках данных требований проценты были взысканы за период по ДАТА, то истец требует взыскать проценты за пользование кредитом из расчета НОМЕР % годовых с ДАТА по ДАТА

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что истец обратился в Еманжелинский городской суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением ДАТА, что следует из отметки на почтовом конверте, с учетом положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех требований, о нарушении обязательств по которым истцу стало известно ранее ДАТА, а, следовательно, проценты по кредитному договору от ДАТА должны быть взысканы за период с ДАТА по ДАТА

Как указано в ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, согласно представленной истцом справки от ДАТА в рамках исполнительного производства погашение задолженности осуществлялось следующим образом:

- ДАТА внесена сумма 1 780 руб. 89 коп. в счет погашения государственной пошлины;

- ДАТА внесена сумма 3 786 руб. 09 коп., из которых 27 руб. 11 коп. в счет погашения государственной пошлины, 3 758 руб. 98 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 3 786 руб. 09 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 7 572 руб. 18 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 3 786 руб. 09 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 7 572 руб. 18 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 16 243 руб. 83 коп. в счет погашения процентов.

- ДАТА внесена сумма 3 786 руб. 09 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 3 786 руб. 09 коп. в счет погашения процентов;

- ДАТА внесена сумма 7 572 руб. 18 коп., из которых 6 472 руб. 80 коп. в счет погашения процентов, 1 099 руб. 38 коп. - в счет погашения основного долга.

С учетом всех внесенных сумм в счет погашения основного долга, сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 33 770 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДАТА по ДАТА - 64 064,33 (остаток основного долга по представленному истцом расчету от ДАТА, что не оспаривается ответчиком) х 31,9% / 365 дн. х 75 дн. = 4 199 руб. 28 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 64 064,33 х 31,9% / 366 дн. х 304 дн. = 16 974 руб. 60 коп.;

- ДАТА внесено 1 099 руб. 38 коп., остаток основного долга составил 62 964 руб. 95 коп. (64064,33 - 1 099,38);

- с ДАТА по ДАТА - 62 964,95 х 31,9% / 366 дн. х 55 дн. = 3 018 руб. 36 коп.;

- ДАТА внесено 7 778 руб. 26 коп., остаток основного долга составил 55 186 руб. 69 коп. (62 964,95 - 7 778,26);

- с ДАТА по ДАТА - 55 186,69 х 31,9% / 366 дн. х 7 дн. = 336 руб. 70 коп.;

- с ДАТА по ДАТА - 55 186,69 х 31,9% / 365 дн. х 26 дн. = 1 254 руб. 02 коп.;

- ДАТА внесено 3 786 руб. 09 коп., остаток основного долга составил 51 400 руб. 60 коп. (55 186,69 - 3 786,09);

- с ДАТА по ДАТА - 51 400,60 х 31,9% / 365 дн. х 85 дн. = 3 818 руб. 43 коп.;

- ДАТА внесено 16 931 руб. 05 коп., остаток основного долга составил 34 469 руб. 55 коп. (51 400,60 - 16 931,05);

- с ДАТА по ДАТА - 34 469,55 х 31,9% / 365 дн. х 35 дн. = 1 054 руб. 39 коп.;

- ДАТА внесено 5 643 руб. 39 коп., остаток основного долга составил 28 826 руб. 16 коп. (34 469,55 - 5 643,39)

- с ДАТА по ДАТА - 28 826,16 х 31,9% / 365 дн. х 63 дн. = 1 587 руб. 18 коп.;

- ДАТА внесено 8 826 руб. 47 коп., остаток основного долга составил 19 999 руб. 69 коп. (28 826,16 - 8 826,47);

- с ДАТА по ДАТА - 19 999,69 х 31,9% / 365 дн. х 63дн. = 1 101 руб. 19 коп.;

- ДАТА внесено 11 293 руб. 83 коп., остаток основного долга составил 8 705 руб. 86 коп. (19 999,69 - 11 293,83);

- с ДАТА по ДАТА - 8 705,86 х 31,9% / 365 дн. х 56 дн. = 426 руб. 09 коп.;

- ДАТА внесено 8 705 руб. 86 коп., остаток основного долга составил 0 руб.

Итого: 4 199,28 + 16 974,60 + 3 018,36 + 336,70 + 1 254,02 + 3 818,43 + 1 054,39 + 1 587,18 + 1 101,19 + 426,09 = 33 770 руб. 24 коп.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по положениям ст. 395 ГК РФ на присужденную судом сумму с даты вынесения решения суда по день ее фактической оплаты не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что приведенное положение закона является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

По мнению суда, взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом, суд обеспечивает покрытие всех потерь кредитора, а взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Законодательством также предусмотрено применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, согласно которому, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что применение вышеназванного механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в абз. 1 п. 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной при подаче иска и рассчитанной по положениям ст. 333.19 НК РФ от удовлетворенного требования государственной пошлины в размере 1 213 руб. 11 коп., а также 78 руб. - расходы истца по досудебному направлению документов ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> ль ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 770 руб. 24 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 1 291 руб. 11 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 г.

Судья: