№2-603/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000416-88

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 26 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением между физическими лицами №, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 350000 рублей. Денежные средства ответчик обязан возвратить с процентами из расчета 57,5% годовых в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2 Договора. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик совершил два платежа по договору 27 августа 2022 года-17 500 рублей; 30 сентября 2022 года - 19 250 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия от 16 ноября 2022 года, в которой ответчику предлагалось досрочно возвратить сумма займа - 350000 рублей и просроченные проценты - 27 604 рубля 83 копейки. Однако до настоящего времени долг не возвращён.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа с обеспечением между физическими лицами № от 26 июня 2022 года в общем размере 428 493 рублей (основной долг - 350 000 рублей, просроченные процента - 73 782 рубля, неустойка - 4 711 рублей). Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 484 рубля 93 копейки. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 51 700 рублей (50 000 рублей - юридические услуги, 1 700 рублей - расходы на изготовление доверенности).

Представитель истца ФИО3, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением между физическими лицами №, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 350000 рублей. Денежные средства ответчик обязан возвратить с процентами из расчета 57,5% годовых в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2 Договора.

Сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, 16 ноября 2022 года ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответа на которую от ответчика не последовало.

По состоянию на 16 января 2023 года сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 428493 рубля, из них: 350 000 рублей – сумма основного долга, 73782 рубля – сумма просроченных процентов; 4711 рублей- сумма неустойки.

На дату составления искового заявления, задолженность ответчика по договору займа перед истцом не погашена. Доказательств о возврате займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 484 рубля 93 копейки, 50 000 рублей - юридические услуги, 1 700 рублей - расходы на изготовление доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, просроченные проценты в размере 73782 рубля, неустойку в размере 4711 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7484 рубля 93 копейки, 50 000 рублей - юридические услуги, 1 700 рублей - расходы на изготовление доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья