Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М., с участием
лица привлекаемого к административной ответственности К.Ю.В.,
УУП ОП № УМВД России «Нальчик» М.Р.С.,
рассмотрев административное дело в отношении К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 мин, К.Ю.В. находясь во дворе дома по <адрес>, КБР, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая свое неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Ю.В. составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании К.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что конфликты с Ш.Ф. происходят на почве нахождения бездомных собак во дворе многоквартирного дома, где Ш.Ф. организовала мини питомник для 6-7 собак. Он действительно высказывал недовольство, но это мнение не только его, но и других соседей. Сожалеет о своем поведении, при назначении наказания просил учесть, что проживает с матерью пенсионеркой, работает и обеспечивает семью.
Участковый М.Р.С. в судебном заседании просил признать К.Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Так, вина К.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России «Нальчик» М.Р.С.; объяснением К.Ю.В., а также другими материалами.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они не имеют противоречий, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.
Вина К.Ю.В. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах нашла свое подтверждение.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит признание К.Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание К.Ю.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд установил повторность совершения аналогичного правонарушения в течение года.
Из представленных суду материалов характеризующих личность К.Ю.В. следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 году за мелкое хулиганство и 2025 году за аналогичные правонарушения.
С учетом имеющихся сведений о личности К.Ю.В., того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и не находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания К.Ю.В..
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на УМВД РФ по <адрес> КБР.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента его оглашения либо в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья: подпись :
Копия верна:
Судья: Л.М. Ахматова