Дело № 2-1110/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Куликовой Е.В.,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей 00 копеек, неустойки за период с 25.07.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты указанной в п.1 просительной частиискового заявления за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.01.2022г. в 06.00 по а/д <адрес> в направлении <адрес>, двигалось неустановленное транспортное средство, под управлением неустановленного водителя, который на 1 км 200м совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП пострадала. 04.07.2022г. заявитель обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Совместно с заявлением о страховой выплате были представлены следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности на представителя,выписки из паспорта заявителя,выписки из паспорта представителя, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 15.03.2022г., о приостановлении предварительного следствия от 15.06.2022г., карты стационарного больного №, банковские реквизиты представителя.

21.07.2022 г. ответчик выслал уведомление о необходимости представить дополнительные документы. Истец считает данное требование необоснованным. Компенсационные выплаты осуществляются PCА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения. Для принятия решения по заявлению о страховом возмещении, все документы Истцом были представлены в полном объеме.РСА при необходимости, вправе был самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов.

Гражданская ответственность водителя, не была застрахована, поскольку постановлением мирового судьи он был лишен права управления автотранспортным средством, в связи с чем у Истца возникло право на компенсационную выплату. Для принятия решения по заявлению о компенсационной выплате все документы Истцом были представлены в полном объеме, основания для отказа в выплате являются не основанными на сути правоотношения, а фактически являющимися фантазиями Ответчика, что создаёт угрозу причинения ущерба имущественным интересам Истца, угнетает его морально-психическое состояние и необоснованно затягивает законно установленные выплаты.

Истцу были причинены травмы, которые не были учтены Ответчиком при определении суммы компенсационной выплаты соответствующие пунктам: сотрясение спинного мозга при непрерывном стационарном лечении общей продолжительностью не менее 7 дней и амбулаторном лечении общейпродолжительностью не менее 28 дней – 25 000 руб., Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный – 50 000 руб., Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения – 250 руб., перелом – 50 000 руб., реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 35 000 руб.

Ответчиком заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов получено 04.07.2022 г., 20-дневный срок на выплату страхового возмещения (компенсационной выплаты) истек 24.07.2022г., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 160 000, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что имеется описка в п.1 перечня телесных повреждений истца – верно читать «головного мозга». Представитель истца так же пояснил, что направлялся запрос в ОВД о предоставлении надлежаще заверенных копий документов, в ответ получили сопроводительное письмо с запрашиваемыми заверенными документами. Данные копии направили ответчику. Ответчик имеет право запросить указанные документы из ОВД, если имелись какое-либо сомнения в их достоверности. Считают, что отказ в компенсационной выплате является не законным, со стороны истца досудебный порядок соблюден. С претензией обращались в адрес ответчика. У истца нет обязанности обращаться к финансовому уполномоченному. Последствия по длительной просрочке зависит от самого ответчика. Относительно ходатайства о назначении экспертизы, пояснил, что было заявлено преждевременно. В настоящее время такая экспертиза не требуется, так как все травмы подтверждаются медицинскими документами, в связи с чем, не поддержал данное ходатайство. На возражение ответчика, представитель истца пояснил, что мораторий, запрещающий наложение штрафных санкций, прекращен, кроме того он не применяется к требованиям о взыскании вреда, причиненного здоровью. Судебные расходы истцом понесены с учетом соглашения сторон и выполненной работы: клиенту оказана консультация, проведен сбор документов, подготовлено исковое заявление, направлено сторонам, участие в суде, сопровождение гражданского дела, составление ходатайства. Истцом всё оплачено. Имеется недобросовестное поведение ответчика по отношению к истцу, до настоящего времени выплаты не произведены, ответчик уклоняется от указанной выплаты.

Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков в лице АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просит провести заседание в его отсутствие, представлено возражение о не согласии с исковыми требованиями, указано, что истцом представлены документы, которые не заверены печатью учреждения, в период 01.04.2022 начисление неустойки как финансовой санкции является недопустимым, просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, уголовное дело №, медицинские документы истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Пунктом "г" части 1 предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (далее - Правила) установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

2. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения (п.4.19 Правил ОСАГО).

Из материалов уголовного дела № следует, что 01 января 2022 года в период времени с 03 часов до 08 часов 45 минут, неустановленный водитель, марка и модель автомобиля не установлена, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес> на 1 км+200 м. допустил наезд на пешехода ФИО3, двигающуюся в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен оскольчатый перелом левого бедра в нижней трети со смещением, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. В ОМВД России по Нытвенскому городскому округу 15.03.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д. 15).

В соответствии с заключением эксперта № м/д от 10.02.2022, сделаны выводы: Согласно представленным медицинским документам у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 01.01.2022 г. и лечении в травматологическом отделении ФИО4 с 01.01.2022 г. по 12.01.2022г. выявлены повреждения: оскольчатый перелом левого бедра в нижней трети со смещением. Данное повреждение судя по морфологическим признакам образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинских критериев оценки состояния тяжести вреда, причиненного здоровью человека). В представленных медицинских документах указано, что у ФИО3 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба, ушиб правой голени. Так как в представленных медицинских документах не описаны клинические симптомы сотрясения головного мозга и не описаны морфологические признаки проявления ушибов (ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны), указанные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Постановлением от 15.06.2022 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено, поскольку в ходе следствия установить лицо, подлежащее привлечению, в качестве обвиняемого не представилось возможным (л.д. 17).

Российский Союз Автостраховщиков уполномочивает АО «Группа страховых компаний «Югория» в целях исполнения Договора № от 10.12.2019 г. оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами представлять интересы РСА при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат от имени РСА.

29.06.2022 ФИО1, являясь представителем истца и действуя на оснвоании доверенности от 28.04.2022, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью ФИО3 с приложением документов: нотариально заверенной копии доверенности на представителя, выписки из паспорта заявителя, выписки из паспорта представителя, заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела № от 15.03.2022г., о приостановлении предварительного следствия от 15.06.2022г., карты стационарного больного №, банковских реквизитов представителя (л.д. 12-14, 45). Заявление получено ответчиком 04.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 41-42, 52-53).

В материалы дела представлена копия сопроводительного письма ОМВД России по Нытвенскому городскому округу о направлении в адрес ФИО3 документов 17.06.2022, копия конверта.

В ответе АО «ГСК «Югория» от 08.07.2022 указано, что не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о приостановлении предварительного следствия, заверенные должным образом. При представлении заверенных должным образом документов, заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки (л.д. 29).

ФИО1, являясь представителем истца, 16.07.2022 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (компенсационной выплаты), неустойки и финансовой санкции (л.д. 30-31).

В ответе АО «ГСК «Югория» от 16.08.2022 указывает, что запрошенные документы не представлены, по страховому событию от 01.01.2022 оснований для удовлетворения требований по выплате неустойки не имеется (л.д. 32).

29.08.2022 в ответе указано, что для решения вопроса о компенсационной выплате необходимо предоставить Постановление о возбуждении уголовного дела, о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела (оригинал или копия, заверенная органом, выдавшим данный документ). Предоставленные Постановления не заверены печатью учреждения, выдавшего эти документы. У АО «ГСК «Югория» как у представителя РСА отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 33).

В судебном заседании обозрена медицинская карта стационарного больного ФИО3, которая находилась на стационарном лечении в Отделении травматологии ГБУЗ ПК НРБ с 01.01.2022 по 12.01.2022 с диагнозом: <данные изъяты>. Имеются данные первичного осмотра, обходами врачей, предоперационный осмотр анестезиолога-реаниматолога, протокол обезболивания, осмотра лора, невролога, выписной эпикриз (л.д. 19-28).

Также представлена медицинская карта амбулаторного больного ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» на ФИО3, где имеются сведения об обращении ФИО3 к травматологу 22.02.2022 на основании полученных телесных повреждений после стационарного лечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 года в период времени с 03 часов до 08 часов 45 минут, неустановленный водитель, управляя автомобилем, марка и модель которого не установлены, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес> на 1 км+200 м. допустил наезд на пешехода ФИО3, двигающуюся в направлении <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены травмы, после чего она была доставлена в медицинское учреждение, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, виновник ДТП в настоящее время не установлен.

Ответчику от истца поступило заявление о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью, затем претензия. АО «ГСК «Югория» от имени РСА направило ответ о предоставлении надлежаще заверенных документах, претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из анализа представленных суду письменных доказательств и в их совокупности, установлено, что истец ФИО3 является потерпевшей, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения неизвестным лицом, управляющим транспортным средством.

ФИО3 являясь потерпевшей, полагая, что наступил страховой случай в виде причинения вреда здоровью, обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсационного возмещения, предоставив соответствующий пакет документов, в том числе достаточные письменные доказательства из ОМВД России по Нытвенскому городскому округу по факту ДТП и из медицинского учреждения по состоянию здоровья.

До настоящего времени ответчик не принял решение об удовлетворении либо об отказе в выплате компенсации, поскольку ФИО3 предоставлен неполный комплект документов.

Однако, как следует из содержания документов составленных и оформленных Отделом МВД России по Нытвенскому городскому округу, сведения, содержащиеся в заявлении ФИО3 о выплате страхового возмещения являются достоверными. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, РСА в лице ООО «Югория» при наличии каких-либо сомнений вправе было истребовать самостоятельно недостающую информацию и необходимые документы из соответствующих учреждений и организаций для принятия решения по произошедшему событию в отношении ФИО3

Принимая во внимание информацию по обращениям ФИО3 в Отделение МВД России по Нытвенскому городскому округу и медицинские учреждения, суд приходит к выводу, что весь необходимый пакет документов был представлен ответчику. Необходимость представить дополнительные документы ответчиком не доказана, как и не доказано, что страховщиком принимались меры для самостоятельного получения документов, указанных в ответе ФИО3 на её обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признать страховым случаем событие – причинение вреда здоровью ФИО3 в результате ДТП. Каких-либо возражений относительно наступления страхового случая ответчиком не высказано.

Таким образом, отсрочка (отказ) в принятии решения об осуществлении компенсационной выплаты по данному страховому случаю не была обусловлена объективными причинами и не может считаться правомерной, права истца были нарушены ответчиком без основательно. Требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Исковые требования предъявлены к Российскому союзу автостраховщиков (РСА), который не является коммерческой организацией. РСА представляет собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

В постановлении Пленума Верховного РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется (абз. 2 п. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 как потерпевшая имеет право на получение компенсационной выплаты в лице РСА, причиненные истцу травмы ответчиком не оспариваются, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 160 250 руб. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: 25 000 руб. ( сотрясение головного мозга) + 50 000 руб. (шок травматический) + 250 руб. (ушибы и иные повреждения мягких тканей) + 50 000 руб. (перелом) + 35 000 руб. (реконструктивные операции на бедре). Таким образом, расчет истца по размеру компенсационной выплаты судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные выше документы не были представлены ФИО3, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Указанные документы содержали сведения об органе и должностном лице их составивших, подпись лица, заверивших копии данных документов. С учетом того, что заявителем были представлены документы в полном объеме для того, чтобы произвести компенсационную выплату, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе или виновных действиях (бездействии) потерпевшего, не установлено, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком соответствующей обязанности с ответчика подлежат взысканию неустойка и штраф за нарушение срока компенсационной выплаты в пользу истца.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 25.07.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты указанной в п.1 просительной части искового заявления за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что первым днем просрочки является 26.07.2022 по дату вынесения решения суда 20.12.2022 размер неустойки составляет: 160 250 руб. х 0,01 х 148 дней = 237 170 руб.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 50).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Представителем ответчика было заявлено о снижении неустойки, штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, до 160 250 руб.

При этом, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки в сумме 160 250 руб. последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

На основании выше изложенного и с учетом норм, содержащихся в п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд находит требования истца о взыскании неустойка до фактического исполнения обязательства необоснованными и незаконными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа, подлежащего к уплате РСА исходя из размера компенсационной выплаты в сумме 160 250 рублей составит 80 125 руб.

К доводам стороны ответчика о том, что в период с 01.04.2022 начисление неустойки как финансовой санкции является недопустимым, суд относится критически по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2803.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1.04.2022 г. по 1.10.2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1.04.2022 г. до 1.10.2022 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 также разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Ответчик ссылаясь на Постановлением Правительства Российской Федерации от 2803.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что Российский Союз автостраховщиков пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. В отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанный факт, суд расценивает ссылки ответчика на указанные обстоятельства как проявление заведомо недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

В судебном заседании установлено, что в качестве представителя ФИО3 по данному гражданскому делу выступал ФИО2, что подтверждается доверенностью № от 28.04.2022 г. (л.д. 12).

23.09.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги: изучить и проанализировать представленные заказчиком документы и информацию, после чего сформировать правовую позицию по ситуации (спору); осуществить сбор и надлежащее оформление документов для их представления в судебные органы, подготовить текст искового заявления, осуществить сопровождение искового заявления/гражданского дела в суде. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (л.д. 34). Копией чека от 23.09.2022 г. подтверждается оплата ФИО3 15 000 руб. А.С. (л.д. 35).

С учетом принципа разумности, справедливости, учитывая сложность дела, объем оказанных представителями услуг по данному гражданскому делу, в т.ч. участие представителя в одном судебном заседании, с учетом полного удовлетворения основных исковых требований, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 руб., из расчета цены иска определенного истцом в размере 160 250 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в доход бюджета Нытвенского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 4 405 рублей за требования о взыскании неустойки.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу автостраховщиков в лице акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в лице Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 160 250 рублей 00 копеек, неустойку в размере 160250 рублей 00 копеек, штраф в размере 80 125 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 19 405 рублей 00 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 405 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек; всего – 420 030 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к Российскому Союзу автостраховщиков в лице акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ФИО3 отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в лице акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу муниципального бюджета Нытвенского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 4 405 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом составлено 27 декабря 2022 года.