< >

Дело № 2-3138/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001834-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Череповца

Й.,

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Ц.,

представителя ответчика У.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2022 года ответчик ФИО2, управляя автомашиной «Ниссан Ноут», гос.рег. знак № совершил наезд на него, переходящего по пешеходному переходу в районе <адрес> Б по <адрес> в городе Череповце. После дорожно – транспортного происшествия он был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», где проходил лечение с 10.11.2022 по 25.11.2022. Ему был поставлен диагноз: < >. Согласно заключения эксперта № 439 от 01.02.2023 указанный перелом расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции позвоночника требуется срок более 21 дня. На амбулаторном лечении он находится с 26.11.2022 по настоящее время. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2023 ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. Он в течении длительного времени испытывает боль, страдания, ограничен в движениях, не имеет возможности работы, предстоит большой реабилитационный период. У него в позвоночнике установлена транспедикулярная фиксация ( две балки на позвоночнике), которая значительно снижает возможность сгибания позвоночника. В отношении работы есть вероятность, что он не сможет работать по тем специальностям, которые у него есть, в ООО «Лада центр Череповец» в должности автослесаря 6 разряда он работает в течение последних 20 лет. Его здоровью действиями подсудимого причинен средней тяжести вред здоровью. Кроме того, просит учесть, что его возраст 57 лет, полное восстановление здоровья в этом возрасте уже невозможно.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Ц., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы У. Суду представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что он не отрицает своей вины, сделал предложение истцу в письменной форме о мировом соглашении, с единоразовой выплатой 200 000 руб. 00 коп., на данное предложение от истца ответ он не получил. Исковые требования считает завышенными, полагает разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – У., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истец никаких нравственных страданий не испытывал, так как продолжал жить своей обычной жизнью. С декабря 2022 года истец занимается своим хобби ( сбор авиамоделей) и лепкой пельменей, данный факт доказывает, что истец не испытывает моральных страданий. Находясь на больничном истец должен был соблюдать постельный режим и рекомендации врача. Истец вышел на работу с марта 2023 года и выполнял свои прежние обязанности. Также истец постоянно выкладывает свои фотографии в социальной сети, где он употребляет алкоголь вместо обезболивающего, которые ему были рекомендованы врачом. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, но к чему можно отнести то, что истец сам пишет про себя, что уснул на остановке, не понятно в каком состоянии Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, что также предусмотрено пунктом 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Череповецкого городского суда от 06 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года.

Причинение истцу ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений подтверждено медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта № 439 от 01 февраля 2023 года, выполненной БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» проводимой в рамках расследования дела об административном правонарушении следует, что при обращении за медицинской помощью 04.12.2022, а также в ходе дальнейшего обследования у гр. ФИО1, установлена травма позвоночника: нестабильный неосложненный перелом второго поясничного позвонка (L2) степени компрессии. Данные перелом по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции позвоночника требуется срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Травма получена от действия тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар, на что указывает наличие признаков острого периода травмы, боль, вынужденное положение, болезненность при пальпации в поясничной области). Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся в медицинском документе сведениям не представляется возможным.

По ходатайству истца по данному делу была назначена судебно- медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 37/г-23 от 24 августа 2023 года, выполненное БУЗ Вологодской области «Бюро судебно – медицинской экспертизы» при обращении за медицинской помощью 10.11.2022, а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у гр. ФИО1 клинически установлены ( боль при пальпации поясничного отдела позвоночника и мягких тканей поясничной области положение вынужденное) и рентгенологически подтверждены ( рентгенограмм от 10.11.2022, компьютерная томография от 18.11.2022) следующие повреждения: < >. Во время лечения ФИО1 была проведена операция – фиксация 11,12 грудных и 2 поясничного позвонков от 14.11.2022. Закрытый перелом первого поясничного позвонка образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения в виде закрытого перелома. Учитывая отсутствие описание признаков срастания перелома на рентгенограмме и компьютерной томограмме, наличие признаков острой костной травмы ( вынужденное положение, боль при пальпации поясничной области) давность образования повреждения в срок не более суток до обращения за медицинской помощью. Детализировать механизм причинения травмы ( достоверно установить, каким именно предметом причинена, определить вид травмирующего воздействия), по имеющимся данным не представляется возможным. При судебно – медицинском обследовании в помещении Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» 22.08.2023 у ФИО1 установлены следующие повреждения: рубцы (3) в области поясницы. Данный рубцы могли образоваться в результате заживления послеоперационных ран, описанной в медицинском документе ( операция от 14.11.2022), на что указывают: расположение рубца и операции ( операционных ран), описанной в медицинском документе, в одной анатомической области, а также сроки образования рубца ( не менее 6 месяцев, судя по морфологическим характеристикам). Закрытый перелом первого поясничного позвонка повлек за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, и в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда здоровью человека, расценивается как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Суд принимает в качестве подтверждения вреда здоровью, причиненного истцу заключение эксперта № 37/г-23 от 24 августа 2023 года, выполненное БУЗ Вологодской области «Бюро судебно – медицинской экспертизы».

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку данная экспертиза была проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Принимая во внимание нравственные страдания истца ФИО1 в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вред здоровью, длительности времени его лечения, перенесенных в связи с лечением физических и нравственных страданий, последствия травмы, невозможность в период лечения вести привычный образ жизни и работать, < > материальное положение ответчика, а именно: размер заработной платы, наличие кредитных обязательств перед банком, наличие в собственности жилых помещений, расположенных по адресам:

- <адрес>, площадью 74 кв.м., с кадастровым номером №:

- <адрес>, площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №

- <адрес>, площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- <адрес>, площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №;

а также нежилых помещений, расположенных по адресам:

- <адрес>, площадью 1120,5 кв.м., с кадастровым номером №

- <адрес>, площадью 7,6 кв.м., с кадастровым номером №

- <адрес>, площадью 25,4 кв.м., с кадастровым номером №

- <адрес>, площадью 1117,7 кв.м., с кадастровым номером №; а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу ФИО1 ( < >) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья < > О.Л. Углина