ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0022-01-2022-000362-69 Дело № 2-174/2022
05 октября 2022 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Ширванян Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемник с 01.11.2013 - Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 380 000 руб. под 20% годовых на срок до 25.12.2017. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнил. 12.09.2017 банком по договору уступки № права требования по кредитному договору переданы истцу. Судебный приказ о взыскании долга отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.12.2012 по состоянию на 16.08.2022 в размере 389 151,04 руб., в том числе основной долг 254 195,94 руб., проценты 134 955,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983,78 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (реорганизованным в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 380 000 руб., с процентной ставкой 20% годовых на срок 60 месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется до 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 070 руб. (л.д.8-10).
В соответствии с п.5.1.1 Общих условий потребительского кредитования (далее Общие условия) погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении-анкете.
Согласно п.10.2 Общих условий сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика полностью, погашает: в первую очередь - расходы кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, во вторую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом, в третью очередь - сумма просроченного основного долга, в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, в пятую очередь - штрафы за пользование кредитом сверх срока, установленного договором, указанные в п.9.1 Общих условий, в шестую очередь - проценты за пользование кредитом, в седьмую очередь - неустойку за пользование кредитом сверх срока, установленного договором, указанную в п.9.2 Общих условий кредитования, в девятую очередь - досрочный возврат части или всей суммы кредита по инициативе заемщика.
Подписью в анкете-заявление, в копии Общих условий, ответчик подтвердил факт ознакомления с Общими условиями и обязался их соблюдать.
Согласно п.п. 3.2, 3.3 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств.
В соответствии с п.7.2.6 Общих условий по договору кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.13-15).
К договору сторонами подписан график платежей (л.д.16).
Из представленных ПАО Банк ВТБ24 сведений о движении по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что 24.12.2012 ответчику банком предоставлен кредит на сумму 380 000 руб., обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.19-24).
По договору уступки прав требования от 12.09.2017 № Банк ВТБ24 (ПАО) передал ООО «Управляющая компания Траст» в полном объеме права требования по кредитным договорам согласно перечню, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Из акта приема-передачи к договору уступки следует, что истцу переданы права требования по кредитному договору с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 389 151,04 руб. (л.д.28-30, 36).Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Принимая во внимание, что договор уступки права требования от 12.09.2017 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, по условиям договора уступки прав объем передаваемых прав сторонами не ограничен, договор уступки сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика к новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст».
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 08.02.2022 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании спорной кредитной задолженности. Заявление на выдачу судебного приказа направлено истцом мировому судье 08.02.2019 (л.д.40, 56-57, 58, 60).
По сведениям ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области во исполнение судебного приказа от 26.02.2019 № было возбуждено исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое 09.02.2022 прекращено, взыскания не производились (л.д.61).
По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 16.08.2022 (начисления произведены по состоянию на 25.10.2017) составила 389 151,04 руб., из которых основной долг 254 195,94 руб., проценты за пользование кредитом 134 955,10 руб. Доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1 материалы дела не содержат. Мотивированный контррасчет ответчик не представил.
Учитывая установленный на основании совокупности исследованных доказательств факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению задолженности в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 151,04 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983,78 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 151 рубль 04 копейки, в том числе основной долг 254 195 рублей 94 копейки, проценты 134 955 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Окулова
Решение13.10.2022